- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-12
- Bylos Nr.
- A2.8.-155-164/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00098-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- V. K.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė , sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant V. K. ir jo atstovui advokatui V. K., išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, vedęs, išsilavinimas vidurinis, bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 163 ( 2 ) straipsnį 4 dalį ( toliau – ATPK ) t.y. už tai, kad jis 2013-11-07 apie 16,20 val. garaže, adresu (duomenys neskelbtini)., savo žinioje laikė 1990 cigarečių `` Fest ``su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 11464, 70 Lt. ( viršija 50 MGL ) , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 [atvirtintų `` Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių `` 3 punkto 3.1.2. papunktį.
Nagrinėjant administracinę bylą D. K. paaiškino , kad teisės pažeidimą padarė kitas asmuo- A. M. . A. M. pripažino, kad jis nuomojo garažą iš V. K. ir laikė minėtą kiekį cigarečių garaže, adresu Pievų g. 14, Šilutės m.
Būtina patikrinti A. M. duotus parodymus teisme, atliekant parodymų patikrinimą vietoje, paimti garažo raktą kaip daiktinį įrodymą, ir kitus įrodymus patvirtinančius ar paneigiančius A. M. kaltumą.
Ištyrus visas nurodytas V. K. ir A. M. aplinkybes, būtų galima spręsti klausimą dėl melagingų parodymų davimą administracinėje byloje.
Šie paminėti pažeidimai vertintini kaip esminiai, trukdantys teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir išsiaiškinti visas į kaltinimą įeinančias aplinkybes, suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl laikytina, kad būtina papildyti administracinę bylą papildomais įrodymais, patikrinant V. K. ir A. M. nurodytas aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bylą grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.
Nutartis neskundžiama.