Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, teistas:

1) 2004-10-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams (teistumas išnykęs);

2) 2005-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 189 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių 3 dienoms (teistumas išnykęs);

3) 2013-03-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. viešaisiais darbais 7 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 valandų (bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,60 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. lapkričio 13 d. apie 21 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė savo patėviui A. G. į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajam – šeimos nariui A. G. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną su patėviu A. G., kuris su jo motina gyvena apie 12 metų, buvo bare, kartu išgėrė. Vakare, apie 21 val., jau miegodamas išgirdo, kaip patėvis konfliktuoja su jo motina, grasina sumušti. Jis atsikėlė ir susistumdė su patėviu bei du kartus nesmarkiai sudavė jam kumščiu į veidą. Gailisi nusikaltęs. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Patėvio atsiprašė, jie susitaikė. Pasižada daugiau taip nebesielgti.

Po kaltinamojo M. B. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-11-13 nukentėjusiojo A. G. protokolu – pareiškimu ir jo parodymais, kad tą dieną apie 21 val. namuose tarp jo ir posūnio M. B. kilo konfliktas, kurio metu Marius jam du kartus sudavė į veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia. Jie su Mariumi susitaikė (2, 8-9 b.l.);

2013-11-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio J. N. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-6 b.l.);

2013-11-13 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 23:14:58 val. M. B. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas, o nukentėjusiajam A. G. 22:49:34 val. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas (7 b.l.).

Kaltinamojo M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – patėviui A. G. (BK 248 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. B., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Nors M. B. anksčiau teistas (25 b.l.), yra recidyvistas, tai yra, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą (26-30 b.l.), neišnykus teistumui (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), yra baustas administracine tvarka (33-37 b.l.), nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M. B. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad M. B. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šiuo metu niekur nedirba.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis M. B. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Nors M. B. nusikaltimą, už kurį teisiamas, įvykdė neatlikęs 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau bausmės, paskirtos šiuo ir 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, nesubendrintinos, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnį bausmės, paskirtos už kelis nuosprendžius, gali būti subendrintos tik tuo atveju, jei bausmė pagal ankstesnį nuosprendį nėra atlikta, kai tuo tarpu viešųjų darbų bausmė, paskirta 2013 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, šiuo metu jau yra atlikta.

Į atliktos bausmės laiką M. B. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 13 d. (13 b.l.) iki 2013 m. lapkričio 15 d. (15 b.l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą M. B. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktos bausmės laiką M. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2013 m. lapkričio 15 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

M. B. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.