Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Liepiškės k., Nemėžio sen., Vilniaus r., probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1, 3 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-24).

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam S. J. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, lankytis gydytojo psichiatro konsultacijose bei laikytis sudaryto gydymosi plano.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nutiestojo atžvilgiu pradėta nebuvo (a. b. l. 35), tęsia registraciją darbo biržoje (a. b. l. 39), 2015-08-15 į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą įmokėjo 188,30 eurų įmoką (a. b. l.), įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nustatyta nebuvo, tačiau S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2016-09-22 12:42 val. padarė nedidelį chuliganizmą (viešoje vietoje, ties Kareivių g. 1, viešojo transporto stotelėje įžūliai kibo prie pilietės L. Š., pliaukštelėjo ranka per sėdmenis, išvadino įvairiais žodžiais) (a. b. l. 42). Po padaryto administracinės teisės pažeidimo, S. J. buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur jis kategoriškai atsisakė tikrintis blaivumą, tačiau nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli (a. b. l. 48). Siekiant nustatyti seksualinio smurto rizikos tikimybę ateityje, nuteistajam buvo atliktas seksualinio smurto rizikos vertinimas SVR-20 instrumentu. Nustatyta, kad asmens pakartotinio seksualinio smurto rizika ateityje yra vidutinė ir kad seksualinio smurto tikimybę didina asmeniui galimai būdingos alkoholio vartojimo problemos (a. b. l. 53). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis gydėsi VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kur jam nustatyta diagnozė: šizofrenija, priepuolinė-progresuojanti eiga, depresinis sindromas (a. b. l. 52). Iš bylos duomenų matyti, kad 2016-10-31 atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą, nustatyta, kad S. J. rizika pakartotinai nusikalsti yra žema (29 balai), išryškėjo rezultatyvi probleminė sritis - piktnaudžiavimas alkoholiu bei nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kurią didina alkoholio vartojimas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad asmuo laikosi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 nuosprendžiu paskirtų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, tačiau padarė vieną administracinį teisės pažeidimą ir jam nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, kurią didina alkoholio vartojimas. Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas didina rimtos žalos visuomenei riziką ir pats nuteistasis nesiima jokių priemonių alkoholio vartojimo problemai spręsti, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos. (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 29 str. 1, 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

nutarė:

P. S. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir paskirti pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, lankytis gydytojo psichiatro konsultacijose ir laikytis sudarymo gydymo plano.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.