Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo likviduojamos UAB „S.A. darbai“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas priteisti iš atsakovo 3817,19 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008 m. lapkričio 14 d. sudarė 0,7000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, kurią patvirtino Šiaulių miesto I notarų biuro notarė I. P., notarinio registro Nr. 2-6425. Pagal šios sutarties 3 punktą žemės sklypas parduotas už 35 000,00 Lt. Dalį kainos, t. y. 13 180,00 Lt ieškovas sumokėjo atsakovui prieš pasirašant sutartį (sutarties 3.1. punktas). Likusią kainos dalį 21 820,00 Lt ieškovas įsipareigojo sumokėti atsakovui iki 2011 m. lapkričio 14 d., tačiau ši dalis taip ir liko nesumokėta, dėl ieškovo likvidavimo procedūros, todėl ieškovas, vadovaudamasis pirkimo-pardavimo sutarties 4. punktu, kuriame nurodyta, kad, jei pirkėjas neįvykdo sutarties 3.2. punkte numatyto įsipareigojimo, šalys įsipareigoja šią pirkimo-pardavimo sutartį nutraukti bei grąžinti viena kitai visa, ką gavo pagal sutartį. Ieškovas, vadovaudamasis šiuo sutarties punktu, 2011 m. liepos 15 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimu (protokolas Nr. 11-03) nutraukė nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, pasirašytą 2008 m. lapkričio 14 d. ir vadovaudamasis sutarties 4. punktu, 2015 m. gruodžio 17 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir 3817,19 Eur grąžinimo į likviduojamos UAB „S.A. darbai“ atsiskaitomąją sąskaitą iki 2015 m. gruodžio 28 d. Atsakovas į ieškovo pranešimą nesureagavo, geruoju 3817,19 Eur ieškovui nesumokėjo. Atsakovas privalėjo įvykdyti savo sutartinį įpareigojimą, tai yra grąžinti ieškovui 3817,19 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovas nustatytu laiku su atsakovu atsiskaitė. Pirkimo – pardavimo sutartyje 4 p. šalys įsipareigojo, jei pirkėjas neįvykdo sutarties 3.2. punkte numatyto įsipareigojimo, t. y. visos skolos nesumoka pardavėjui, šalys įsipareigoja šią pirkimo-pardavimo sutartį nutraukti bei grąžinti viena kitai visa, ką gavo pagal sutartį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nutraukus pirkimo – pardavimo sutartį atsakovas turi grąžinti iš ieškovo gautą 3817,19 Eur sumą.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3817,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 57 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 420 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo R. B. turtui ir piniginėms lėšoms paliktinos galioti iki visiško sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui likviduojamai UAB „S.A. darbai“, į. k. 301695846 iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3817,19 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų septyniolikos eurų, 19 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3817,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 420 Eur (keturių šimtų dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo R. B. turtui ir piniginėms lėšoms palikti galioti iki visiško sprendimo įvykdymo.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.