Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016 m. liepos 17 d. apie 20.58 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 90, pagrobė du pakelius kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 10,98 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Be to, D. V. 2016 m. liepos 19 d. apie 15.25 val. vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje prekybos centre „Maxima“, Alytuje, Naujoji g. 90, pagrobė du vienetus kremo „Eucerin“, kurių bendra vertė 60,38 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad D. V. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus vagystės būdu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, saugos tarnybos „Maxima LT UAB“ regiono apsaugos vadovo V. J. ir vaistinės „Eurovaistinė“ darbuotojos R. B. pareiškimais policijai dėl prekių pagrobimo, vaizdo įrašu, taip pat rašytiniais D. V. paaiškinimais, kuriuose jis patvirtino, kad 2016-07-17 apie 20.58 val. pavogė du pakelius kavos „Jacobs“ iš parduotuvės „Maxima“, po dviejų dienų, t. y. 2016-07-19 apie 15.25 val. pavogė du vienetus kremo „Eucerin“ iš vaistinės „Eurovaistinė“, nes jam reikėjo pinigų. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. V. kaltė įrodyta. Abiem atvejais pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl padarytos veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę. D. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už smulkius svetimo turto pagrobimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis D. V. nuolat daro teisės pažeidimus, nekeičia elgesio ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, paskirtų baudų nemoka, todėl siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Maxima LT“ padarytas turtinis nuostolis 10,98 Eur sumai, todėl D. V. įpareigotinas jį atlyginti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.). UAB „Eurovaistinė“ atstovės R. B. pareiškime policijai nurodyta, kad D. V. grąžino kremus, todėl laikytina, kad turtinio nuostolio nėra.

D. V. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis neinformavo, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad D. V. vengė atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, 337 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti:

pagal ATPK 50 str. už 2016-07-17 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą skirti administracinį areštą 10 parų,

pagal ATPK 50 str. už 2016-07-19 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą skirti administracinį areštą 14 parų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir skirti D. V. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui išsiųsti Alytaus apskrities VPK.

Įpareigoti D. V. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Maxima LT“ (įmonės kodas 123033512, buveinės adresas - Vilnius, Savanorių pr. 247) padarytą turtinį nuostolį 10,98 Eur (dešimt eurų 98 ct). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.