Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1992 m. birželio 20 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad santuokoje pragyveno ilgus metus, gyvenimas nuo pat santuokos pradžios klostėsi sunkiai, tačiau gyveno kartu, augino vaikus, kurie šiuo metu yra pilnamečiai, kūrė bendrus planus, gerino buitį, turėjo vienijančių interesų, tačiau pastaruoju metu jų pradėjo nebesutarti, pasikeitė požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes. Pareiškėjai nuo 2017 metų kovo mėnesio nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, neturi bendrų ateities planų, nekuria bendros buities, santuokos išsaugoti neįmanoma, ji yra nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų R. P. ir A. P. pareiškimą tenkinti. Santuoką, įregistruotą

1992 m. birželio 20 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui – P.

Patvirtinti tarp R. P. ir A. P. 2018 m. kovo 21 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:

1. Abi šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.1. R. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 0,2897 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1523 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav.; 0,565 Eur žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 331 Eur vertės, su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3520 Eur vertės, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 155 Eur vertės, esantys Platelių g. 6, (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav.; ½ dalis 1,30 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388 Eur vertės, esančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.; kompiuteris, 300 Eur vertės; svetainės baldai, 200 Eur vertės; ūkininkės R. P. ūkis, 0 Eur vertės. Iš viso turto už 6417 Eur.

2.2. A. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ dalis 1,30 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388 Eur vertės, esančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.; automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės; motoroleris Jianshe JS 50Q-4A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės; traktorius T-25, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Eur vertės; šienapjovė, 300 Eur vertės; grėblys, 200 Eur vertės; vartytuvas, 200 Eur vertės; bulvių sėjamoji, 100 Eur vertės; 2 vnt. savo gamybos neregistruotų puspriekabių, 500 Eur vertės; priekaba gyvuliams vežti, 200 Eur; grandininis pjūklas Huqsvarna, 200 Eur vertės; šaldytuvas, 50 Eur vertės; šaldiklis, 50 Eur vertės; skalbimo mašina, 50 Eur vertės; dujinė viryklė, 250 Eur vertės; garų surinkėjas, 50 Eur vertės; miegamojo baldų komplektas, 200 Eur vertės; virtuvės baldai, 300 Eur vertės; televizorius, 50 Eur vertės. Iš viso turto už 6788 Eur.

3. R. P. iš A. P. už jam tenkančią didesnę turto dalį kompensacijos neprašo.

4. Kreditorinis įsipareigojimas AB „Swedbank“ pagal 2015-01-15 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka solidarus. Skolą bankui įsipareigoja grąžinti asmeniškai R. P..

5. Šalys susitaria, kad turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

6. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

7. Šalys patvirtina, kad banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.