Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, dalyvaujant pareiškėjams Z. A. , V. A. , teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. A. ir V. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas. Nustatyta, kad Z. A. ir V. A. susituokė (duomenys neskelbtini). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai skirti jiems susitaikymo termino nepageidauja. Matyti, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Sutuoktinių pateiktoji sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis. Pareiškėjų pageidavimu po santuokos nutraukimo jiems paliekamos pavardės atitinkamai A. ir A. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str., Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 275 str., 307 str., 540-541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti. Nutraukti santuoką tarp Z. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti Z. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

Šalys pažymi, jog šią sutartį sudaro laisva valia, siekdamos nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).Šalys susitaria, jog, tarp jų nutraukus santuoką, nepilnametės dukros V. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės nustatoma su tėvu V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvo gyvenamoji vieta laikoma nepilnametės dukros gyvenamąja vieta.Šalys susitaria, jog Z. A. padeda V. A. išlaikyti nepilnametę dukrą V. A. kas mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės dukros išlaikymui mokėdama po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį.Šalys susitaria, jog nepilnametės dukros V. A. piniginių lėšų tvarkytojas po santuokos nutraukimo uzufrukto teise yra tėvas V. A.Šalys susitaria, jog Z. A. dukros išlaikymui skirtą pinigų sumą sumoka iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos.Nutraukus santuoką tarp šalių, abu tėvai - Z. A. ir V. A., - turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra V. A. bei dalyvauti jos auklėjime. Nepilnametė dukra turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur šie gyvena.Z. A. ir V. A. susitaria, jog po santuokos nutraukimo jie vienas kitam neteikia išlaikymo.Šalys pažymi, jog registruotino turto, jiems priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, neturi. Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 3 p.). Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalijimo neturi ir ateityje neturės.Šalys pažymi, jog Z. A. turi turto, kuris jai priklauso asmeninės nuosavybės teise: mėlynos spalvos keleivinį automobilį VW SANTANA, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 Lt. Šalys pažymi, jog šiame punkte nurodytą automobilį Z. A. įsigijo iki santuokos su V. A. sudarymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 1 p.). V. A. pažymi, jog pretenzijų, susijusių su šiame punkte nurodytu automobiliu jis neturi ir ateityje neturės, neprašo ir ateityje neprašys šio automobilio pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.90 str. pagrindu. Šalys susitaria, jog banko sąskaitose ir/arba ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaitą, išduota banko kortelė ir/arba kuri faktiškai valdo ne banko sąskaitose esančias pinigines lėšas. Šalys pažymi, jog bendrų kreditorių neturi. Z. A. pažymi, jog neturi asmeninių kreditorių. V. A. pažymi, jog neturi asmeninių kreditorių. Šalys susitaria, jog paaiškėjus, kad kuri nors iš šalių turi šios sutarties pasirašymo metu viena kitai ir teismui neatskleistų, todėl šioje sutartyje nenurodytų, kreditorių, įsipareigojimai šiems kreditoriams po santuokos nutraukimo lieka jų neatskleidusiai šaliai kaip asmeninė prievolė. Šalys susitaria, jog, pasirašius šią sutartį, jos viena kitai neturi ir ateityje nebeturės jokių turtinių reikalavimų. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, turėtų civilinėje byloje dėl santuokos tarp jų nutraukimo. Z. A. ir V. A. pažymi, jog jiems yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, abu jie arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su šalių tarpusavio išlaikymu, nepilnametės dukros išlaikymu, jos gyvenamosios vietos nustatymu bei bendravimo su dukra tvarka, pakeitimo. Šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai. Šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose. Šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, jog ši sutartis buvo išverta į joms suprantamą rusų kalbą. Šalys pareiškia, jog sutartį suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią ir interesus.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai Z. A. palikti pavardę A. , pareiškėjui V. A. palikti pavardę A.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris dienas išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus 2 apylinkės teismą.