Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams A. B. , K. B. , tretiesiems asmenims K. B. , T. J. , I. J. , institucijai išvadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos ir tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės nepilnamečio vaiko rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą neterminuotai apriboti tėvų A. B. ir K. B. valdžią į dukrą K. B. , gim. 1991-06-14, a.k. (duomenys neskelbtini) ; nustatyti K. B. nuolatinę rūpybą, paskiriant jai nuolatine rūpintoja T. J. ; nustatyti K. B. gyvenamąją vietą su rūpintoja T. J. , adresu (duomenys neskelbtini) pas I. J. ; priteisti solidariai iš atsakovų K. B. išlaikymą, mokant periodinėmis išmokomis 6 MGL per mėnesį iki K. B. pilnametystės, sumokant T. J. ; iš atsakovų priteisti K. B. išlaikymo įsiskolinimą T. J. – iš kiekvieno po 36 MGL (4680 Lt), viso 9360,00 Lt.; priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovai vedė asocialų gyvenimo būdą, jie šiuo metu gyvena Anglijoje, tiksli jų gyvenamoji vieta nežinoma. Savo dukters K. B. apie 10 metų neprižiūri, neišlaiko, visiškai nedalyvauja auklėjime, visą tą laiką ja rūpinasi ir išlaiko senelė T. J. , jos apie 4 metus gyvena pas jos seserį I. J. , (duomenys neskelbtini). Mano, kad atsakovai vengia savo pareigos auklėti nepilnametę dukrą ir nėra duomenų, jog jų elgesys ateityje pasitaisys. Taip pat mano, kad iš atsakovų reikia solidariai priteisti išlaikymą nepilnametei jų dukrai, kadangi atsakovai apie 10 metų finansiškai nerėmė dukros, todėl turi būti išieškomas įsiskolinimas už 3 metus.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (L. R. CPK 130str.).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. B. , gim. 1991-06-14 nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta T. J. , globos vieta nustatyta pas T. J. , gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniūnijos pažymos nustatyta, kad K. B. su močiute T. J. keturis metus gyvena I. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). T. J. yra senatvės pensininkė, ji išlaiko anūkę, moteris labai darbšti, tvarkinga, tinkamai auklėja anūkę, mergaitė gerai mokosi, aktyviai dalyvauja mokyklos veikloje (b.l. 9). Iš K. B. charakteristikos nustatyta, kad K. B. mokosi P. I. Simonaitytės vidurinės mokyklos 10 klasėje, mokosi tik gerai ir puikiai, dėl elgesio nėra jokių priekaištų, lanko dramos ir šokių būrelius, yra mokinių prezidentūros narė, 10a klasės seniūnė. Mergaitė yra patenkinta savo gyvenimo sąlygomis, bute yra ramu, ji turi puikias galimybes paruošti pamokas, su močiute sutaria gerai, mergaitė aprūpinta mokymo priemonėmis, tvarkingai aprengta (b.l. 19).

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo dukros K. B. auklėjimo ir išlaikymo, ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, mano, kad tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią į nepilnametę dukrą atsakovams. Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria, kad iš tėvų būtų priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai. Kadangi K. B. nuo vaikystės rūpinasi močiutė T. J. , K. B. yra prie jos prisirišusi, todėl nuolatine rūpintoja siūlo skirti T. J. . Neigiamos informacijos apie T. J. skyrius neturi, jos buitinės gyvenimo sąlygos yra patenkinamos, ji turi nuolatines pajamas, medikų teigimu gali būti rūpintoja. Nepilnametė K. B. sutinka, kad jos močiutė būtų paskirta rūpintoja (b.l. 55-56).

Tretysis asmuo T. J. sutinka būti nepilnametės K. B. nuolatine rūpintoja, pagal sveikatos būklę ji gali būti rūpintoja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas nenustatyta (b.l. 26). T. J. yra senatvės pensininkė, jos deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ji gyvena seseriai I. J. priklausančio namo dalyje, nekilnojamojo turto registre T. J. vardu įregistruota ½ dalis 0,7500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 28, 30-34).

Virš nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovai visiškai nesirūpina nepilnamete dukra K. B. ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią (L. R. CK 3.180str. 2d.).

Apribojus neterminuotai tėvų valdžią yra pagrindas nepilnametei K. B. skirti rūpybą ir nustatyti jos gyvenamąją vietą (L. R. CK 3.183str. 4d.).

Įvertinant trečiojo asmens T. J. asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoja, jos santykius su K. B. , K. B. nuomonę dėl T. J. skyrimo jos rūpintoja, K. B. interesus, yra pagrindas paskirti T. J. K. B. rūpintoja (L. R. CK 3.268str. 1d.).

Ieškovas pareiškė reikalavimą nustatyti K. B. gyvenamąją vietą su rūpintoja T. J. , adresu (duomenys neskelbtini), pas I. J. . Įvertinant aplinkybę, kad nepilnametės rūpintojos gyvenamoji vieta ateityje gali keistis, yra netikslinga nustatyti nepilnametės rūpybos vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje, nurodant konkretų nepilnametės rūpintojos gyvenamosios vietos adresą, todėl nustatytina K. B. rūpybos vieta, rūpintojos T. J. gyvenamojoje vietoje (L. R. CK 3.265str. 1d. 1p.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (L. R. CK 3.195str.).

L. R. CK 3.192str. 1d. imperatyviai nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus.

Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų išlaikymą nepilnametei dukrai K. B. , mokant po 6 MGL per mėnesį periodinėmis išmokomis. Tėvams nevykdant pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas priteisiamas ir išieškomas iš tėvų, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Nepilnamečių vaikų išlaikymas gali būti išieškomas iš bet kokių skolininkų pajamų ar turto (L. R. CK 3.199str.). Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui negali būti solidarioji atsakovų prievolė, todėl išlaikymas priteistinas iš kiekvieno atsakovo nustatytomis dalimis.

Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis L. R. CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Tai reiškia, jog kiekvienu konkrečiu atveju vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystimosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kitą turtą.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad atsakovai šiuo metu nedirba (b.l. 43, 44), pajamų neturi. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovai nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 35), kito registruotino turto taip pat neturi. Atsakovai yra darbingo amžiaus, todėl turi galimybę susirasti ir dirbti darbą, užtikrinantį jų ir dukros pragyvenimą. Atsižvelgiant į nepilnametės K. B. amžių, ieškovo prašoma priteisti 780,00 Lt suma iš abiejų tėvų per mėnesį yra būtina tokio amžiaus nepilnametės dukters išlaikymui. Nepilnametė K. B. mokosi vidurinės mokyklos 10-oje klasėje, jai reikalinga pirkti priemones mokyklai, maistą, drabužius, avalynę, vaistus, būtinas lėšas poilsiui, kultūriniam gyvenimui. Įvertinant atsakovų turtinę padėtį (nors registruotino turto ir neturi, tačiau pagal K. B. paaiškinimus gyvena ir dirba D. B. ), nepilnametės K. B. poreikius, iš atsakovų priteistinas išlaikymas jų nepilnametei dukrai K. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt iki K. B. pilnametystės. Išlaikymas priteistinas nuo bylos teisme iškėlimo dienos.

K. B. priteisto išlaikymo tvarkytoja skirtina jos rūpintoja T. J. (L. R. CK 3.202str. 1d.).

Remiantis byloje esančių įrodymų visuma, nustatyta, kad atsakovai savo nepilnametei dukrai K. B. išlaikymo neteikia daugiau kaip tris metus, skaičiuojant iki bylos iškėlimo dienos, todėl yra pagrindas iš atsakovų priteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki bylos iškėlimo dienos (L. R. CK 3.200str.). Atsižvelgiant į aplinkybę, kad iš atsakovų priteisiamas išlaikymas nepilnametei dukrai po 400,00 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. nuo 2008-06-06, atsakovams išlaikymo įsiskolinimo suma už trejus metus nuo 2005-06-06 iki 2008-06-06 sudaro 28800,00 Lt, todėl iš atsakovų (iš kiekvieno atskirai) priteistinas po 14400,00 Lt dydžio išlaikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimas.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (L. R. CPK 92str., 93str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

Neterminuotai apriboti motinos valdžią A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą, paskirti jos rūpintoja T. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti jos rūpintojos T. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-06-06 išlaikymą K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus) iki K. B. pilnametystės.

Priteisti iš A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-06-06 išlaikymą K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus) iki K. B. pilnametystės.

Priteisti iš K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 14400,00 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų) dydžio išlaikymo nepilnametei dukrai K. B. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005-06-06 iki 2008-06-06.

Priteisti iš A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 14400,00 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų) dydžio išlaikymo nepilnametei dukrai K. B. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005-06-06 iki 2008-06-06.

P. T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) K. B. priteisto išlaikymo tvarkytoja.

Priteisti iš K. B. ir A. B. po 708,30 Lt bylinėjimosi išlaidų (1398,00 Lt žyminis mokestis ir 18,60 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei.

Sprendimo dalį dėl rūpybos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.