Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-06-23 · Byla Nr. ATP-227-533/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-23
Bylos Nr.
ATP-227-533/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktoras Dovidaitis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

NuorašasAdm. byla Nr. ATP-227-533/2011Procesinio sprendimo kategorija:39.2., 48.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011-06-23Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal nubaustosios A. P. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-04-21 nutarimo, kuriuo A. P. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. 15 paru administraciniu areštu,

nustate :

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-04-21 nutarimu A. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. ir nubausta 15 paru administraciniu areštu už tai, kad ji 2011-04-06 apie 18.30 val., adresu Sodu g. 14-306, Vilniuje, siule tenkinti lytine aistra už 800 litu materialini atlygi, savo paslaugas skelbia internetineje svetaineje www.pazintysxxx.com tel. 864651200, t.y. vertesi prostitucija.

Apeliaciniu skundu nubaustoji A. P. prašo pakeisti teismo 2011-04-21 nutarima, panaikinti administracini arešta. Nurodo, kad nesutinka su jai paskirta nuobauda - 15 paru administraciniu areštu, kadangi yra nešcia, o pagal ATPK 29 str. administracinis areštas negali buti skiriamas nešcioms moterims. Taip pat pažymi, kad del padaryto pažeidimo kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi, yra bedarbe, jos finansine padetis bloga, todel prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje. Be to prašo paskirta nuobauda ir ankstesnes paskirtas nuobaudas: baudas, už ATPK padarytus pažeidimus, pakeisti i nemokamus viešuosius darbus.

Atsiliepime i pateikta A. P. apeliacini skunda prašoma pakeisti teismo 2011-04-21 nutarima ir panaikinti A. P. paskirta nuobauda- administracini arešta, nes pastaroji yra nešcia, kuriai ši nuobaudos rušis negali buti taikoma.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 29 str. 3 d. administracinis areštas negali buti skiriamas nešcioms moterims. Kaip matyti iš bylos medžiagos A. P. yra nešcia, jai nustatytas 4-5 savaiciu neštumas (b.l. 20 p.). Atsižvelgiant i mineta aplinkybe jai paskirta nuobauda – 15 paru administracinis areštas, negali buti vykdoma, todel naikintina.

A. P. argumentai, kad del padaryto pažeidimo kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi, yra bedarbe, jos finansine padetis bloga, todel turetu jai buti taikytas ATPK 30¹ str. ir skirta švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje, yra nepagristas ir atmestinas. Pažymetina, kad ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat i šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos. Pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

Pažymetina, kad aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda taikyti ATPK 30¹ str., byloje nera. Nors pirmos instancijos teismas nepagristai aplinkybes, kad A. P. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, nepripažino jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nes kaip matyti iš bylos medžiagos A. P. prisipažino padariusi jai inkriminuota pažeidima ir nuoširdžiai gailejosi (b.l. 3). Taciau atkreiptinas demesys, kad asmens kaltes pripažinimas ir nuoširdus gailestis, kuri yra jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) reikšminga šiuo atveju tik parenkant administracine nuobauda sankcijos už padaryta pažeidima ribose. Kitos aplinkybes (yra bedarbe, finansine padetis bloga) nelaikytinos ypatingais, išimtiniais pagrindais del kuriu butu galima taikyti ATPK 30¹ str. Istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, taikant prevencines priemones ir pažeidejo nubaudima, užtikrinant nepriekaištinga teises aktu laikymasi, o ne asmens, padariusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su pažeidimo padarymu.

Apeliantes prašymas paskirta nuobauda ir ankstesnes paskirtas nuobaudas: baudas, už ATPK padarytus pažeidimus, pakeisti i nemokamus viešuosius darbus, yra nepagristas, kadangi, vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d. jeigu nera turto, i kuri gali buti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkes teismo (apylinkes teismo teisejo) nutarimu bauda pažeidejui sutikus gali buti pakeista nemokamais ne ilgesnes kaip 400 valandu trukmes viešaisiais darbais. Pažymetina, kad pateiktoje bylos medžiagoje duomenu, kad apeliante neturi turto, i kuri gali buti nukreiptas baudos išieškojimas, nera, todel minetas jos prašymas atmestinas.

Esant tokioms aplinkybems Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-04-21 nutarimas keistinas ir A. P. skirtina LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Nustatant baudos dydi A. P. atsižvelgtina i padaryto pažeidimo pobudi, i pažeidejos asmenybe (bausta administracine tvarka), i tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, ir skirtinas minimalus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje nustatytos baudos, dydis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 6 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. apeliacini skunda tenkinti.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011-04-21 nutarima pakeisti: panaikinti nutarimo dali, kuria A. P. pagal ATPK 182¹ str. 2 d. paskirta 15 paru administracinio arešto ir jai pagal ATPK 182¹ str. 2 d. paskirti 500 Lt bauda. Taip pat panaikinti nutarimo dali, kuria nurodyta, kad nutarimo vykdyma pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK.

Išaiškinti pažeidejai, kad bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo šio nutarimo iteikimo dienos i „Swedbank“ banko Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, imokos kodas 57813.

Kita nutarimo dali palikti nepakeista.

Nutartis neskundžiama.

Teisejas (parašas) Viktoras DovidaitisNuorašas tikras:Teisejas Viktoras Dovidaitis