Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 10 kasių išsilavinimą, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, vedusiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, 2012-07-19 baustam administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d., surašytas ATPK protokolas pagal ATPK130² str., 123 str. 1d. ir 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-10 16.30 val., K. S., ties pastatu Akmenos g. 15, Padvarių kaime Kretingos rajono ribose, pakartotinai, būdamas 2012-07-19 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d., neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,31 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi 80“, valst. (duomenys neskelbtini) a/m nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK130² str., 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus. K. S. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-09-18 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą ir pranešimą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo K. S. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta K. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Surašant ATPK protokolą administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino. Nurodė, kad prieš vartojo alkoholinius gėrimus. Teisės vairuoti neturi. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais), kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-10 16.48 val., K. S. nustatytas 3,31 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko Iš patikros sertifikato Nr. 1638145 matyti, kad Alkotesteriui Lion 500 Nr. 19132 patikra atlikta 2014-7-25 ir galioja iki 2015-01-24. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų A. B. ir D. K. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad 2014-09-10 16.30 val., patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė, kurią vairavo K. S.. Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pripažino, kad gėrė alkoholį. Nustatytas 3,31 prom. girtumas. A/m nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. K. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, neteistas, bet baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neregistruotas darbo biržoje, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus pakartotinai vairuoja transporto priemones, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, K. S. pagal ATPK 130² str. skiriamas administracinis areštas, arešto terminas artimas vidurkiui, konfiskuojant automobilį Audi 80“, valst. (duomenys neskelbtini) Už ATPK 123 str. 1d. ir 5d. pažeidimus skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30, 31, 32, 33, 123 str. 1d. ir 5d., 130², 286, 287, 313, 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130² str., nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant automobilį „ Audi 80“, valst. (duomenys neskelbtini) K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, konfiskuojant automobilį „ Audi 80“, valst. (duomenys neskelbtini) Arešto bausmę skaityti nuo sulaiklymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis