Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, atvirosios kolonijos sąlygomis, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: Raseinių raj. apylinkės teismo 2008-06-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia: 2008-06-11; bausmės pabaiga: 2012-06-11), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D., atlikdamas Raseinių raj. apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, antrojoje valdyboje (Pravieniškių 2-asis kaimas, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj.), 2011 m. rugpjūčio 10 d. 8.00 val., vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 9 d. įsakymu Nr. 3-670, buvo išleistas trumpalaikei išvykai į VšĮ Kauno 2-ąją klinikinę ligoninę iki 2011 m. rugpjūčio 10 d. 15.00 val., tačiau be pateisinamos priežasties į pataisos įstaigą nesugrįžo iki kol 2011 m. rugpjūčio 12 d. 13.30 val. buvo sulaikytas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų Pravieniškių 2-ajame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. D. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje jis atlikinėjo ir atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. 2011 m. rugpjūčio 10 d. 8.00 val. jis buvo išleistas į Kauno 2-ąją ligononę pasitikrinti kraujo. Į ligoninę jis nuvyko savarankiškai, be palydos, mikroautobusu, pasitikrino kraują, tai užtruko apie valandą, tada, išėjęs iš ligoninės, išgėrė alaus ir į pataisos namus nebesugrįžo, nors turėjo sugįžti tą pačią dieną iki 15.00 val. Kaltinamasis T. D. patvirtino, kad jam buvo žinomos nesugrįžimo į pataisos įstaigą pasekmės, tačiau tiksliai paaiškinti, kodėl taip pasielgė, negalėjo, lyg bijojo sugrįžti išgėręs. Tada visą naktį vaikštinėjo Kaune, rytą traukiniu sugrįžo į Pravieniškių 2-ąjį kaimą, bet į pataisos namus nėjo, vaikštinėjo, o 2011 m. rugpjūčio 12 d. apie pietus buvo pataisos įstaigos pareigūnų sulaikytas. Paklaustas, kodėl bėgo nuo jį sulaikančių pataisos įstaigos pareigūnų, kaltinamasis neatsakė.

Liudytojas S. V. nurodė, jog jis yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas, ir paaiškino, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 10 d. 8.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 11 d. 8.00 val. jis vykdė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigas atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis pataisos įstaigos direktoriaus įsakymu, 2011 m. rugpjūčio 10 d. 8.00 val. į Kauno 2-ąją ligoninę buvo išleistas nuteistasis T. D., iki 15.00 val., tačiau nustatytu laiku nuteistasis nesugrįžo. Jis paskambino į Kauno 2-ąją ligoninę ir sužinojo, jog nuteistasis ligoninėje buvo, registruotas 12.20 val., ir iš ligoninės išvyko. Tada apie šį įvykį jis iš karto pranešė pataisos įstaigos vadovybei, buvo informuotas Kalėjimų departamentas, Kauno apskrities VPK bei Kaišiadorių raj. PK budėtojai. Be to, jis 15.20 val. nurodė vyresn. prižiūrėtojui R. D. patikrinti Pravieniškių 2-ajame kaime galimas nuteistojo T. D. buvimo vietas, tačiau nuteistasis nebuvo rastas. Be to, liudytojas S. V. nurodė, jog iki jo budėjimo pabaigos, t.y. iki 2011 m. rugpjūčio 11 d. 8.00 val., nuteistasis T. D. į pataisos įstaigą nesugrįžo.

Apklaustas liudytojas G. V. nurodė, jog yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojas, ir paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio 10 d. 22-ojo būrio 3-iosios brigados nuteistasis T. D. buvo išleistas į Kauno 2-ąją ligoninę, vadovaujantis pataisos įstaigos direktoriaus įsakymu, nuo 8.00 val. iki 15.00 val. 2011 m. rugpjūčio 11 d. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., dėl to, kad 2011 m. rugpjūčio 10 d. nustatytu laiku, t.y. iki 15.00 val., iš trumpalaikės išvykos, t.y. iš Kauno 2-osios ligoninės, į atvirąją koloniją nesugrįžo nuteistasis T. D.. 2011 m. rugpjūčio 12 d. jis kartu su Vidaus tyrimų skyriaus vyresn. inspektoriais A. Ž. ir T. G., turėdami duomenų, kad nuteistasis T. D. slapstosi Pravieniškių 2-ajame kaime (gyvenvietėje), pradėjo nuteistojo paiešką. Apie 13.30 val. nuteistasis T. D. buvo pastebėtas Pravieniškių gatvėje tarp daugiaaukščių namų ir garažų, ėjo link parduotuvės. Pamatęs pareigūnus, nuteistasis T. D. pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikytas.

Iš nuteistojo T. D. 2011 m. rugpjūčio 9 d. prašymo (b.l. 4) matyti, jog nuteistasis prašo pataisos įstaigos vadovo išleisti jį 2011 m. rugpjūčio 10 d. į Kauno 2-ąją klinikinę ligoninę nuo 8.00 val. iki 17.00 val.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 9 d. įsakymo Nr. 3-670 „Dėl antrosios valdybos nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į sveikatos priežiūros įstaigas“ (b.l. 3) matyti, kad nuteistajam T. D. pataisos įstaigos vadovo leidžiama išvykti į Kauno 2-ąją ligoninę 2011 m. rugpjūčio 10 d. nuo 8.00 val. iki 15.00 val.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo T. D. ir liudytojų S. V. bei G. V. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo T. D. 2011 m. rugpjūčio 10 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 242 str., nes jis, būdamas laikinai išleistas iš laisvės atėmimo bausmę vykdančios įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku nesugrįžo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. D., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis T. D. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 242 str., 11 str. 2 d.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo T. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis T. D. nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (b.l. 20, 24-28), pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 21-33): per bausmės atlikimo laiką kaltinamasis T. D. padarė 24 vidaus tvarkos pažeidimus, baustas – 22 kartus (nusikalstamą veiką padarė būdamas baustas 21 kartą), skatintas tik 3 kartus, neturi motyvacijos koreguoti savo elgesį, nuolat vartoja alkoholį, nesistengia tinkamai atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam T. D. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmės, šiek tiek mažesnė už Lietuvos Respublikos BK 242 str. sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Raseinių raj. apylinkės teismo 2008-06-11 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 242 str. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Raseinių raj. apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę T. D. paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę T. D. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią T. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011 m. rugpjūčio 30 d.

Paskirti T. D. kardomąją priemonę suėmimą iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. D. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.