Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant : ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Blažaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. S., A. S., tretiesiems asmenims J. V., A. V., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. ir A. S. šeima nuo 2013 m. sausio 16 d. buvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, pagrindas - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-16 įsakymas Nr. B-ĮV-58. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų ir socialinių darbuotojų apsilankymų šeimoje metu buvo pastebėta, kad E. S. ir A. S. piktnaudžiauja alkoholiu, bendrauja su asocialiais asmenimis, tinkamai nesirūpina savo mažamete dukra A. S., jos neprižiūri, panaudoja tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir socialiniai darbuotojai ne kartą bandė įpareigoti atsakovę vykdyti tėvų valdžią: dalyvauti dukters auklėjime, rūpintis jos sveikata, ugdyti įgimtus ir įgytus gebėjimus, nepiktnaudžiauti alkoholiu, nevalkatauti ir nebendrauti su asocialiais asmenimis, tačiau šis darbas teigiamų pokyčių nedavė.

Dėl šių priežasčių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. B-ĮV-52 A. S. buvo nustatyta laikinoji globa ir mažametės globėja paskirta J. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Po šių įvykių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialiniai darbuotojai ne kartą bandė kalbėtis su E. S. ir A. S. dėl tolimesnio jų mažametės dukters A. S. likimo, tačiau atsakovai piktybiškai nebendravo su šių socialinių tarnybų specialistais. Atsakovai ir toliau gyveno jiems įprastą gyvenimą: piktnaudžiavo alkoholiu, valkatavo, bendravo su asocialiais asmenimis, su vaiku nebendraudavo, vaiko materialiai neišlaikė. Tai patvirtina pridedami kiti rašytiniai įrodymai.

Atsakovai savo dukters A. S. atžvilgiu nevykdė tėvų valdžios: nedalyvavo vaiko auklėjime, nesirūpino jos sveikata, neugdė įgimtų ir įgytų gebėjimų, savo dukrai neteikė materialinio išlaikymo. Toks atsakovų elgesys parodo visišką nusišalinimą nuo savo kaip tėvų pareigų atlikimo, abejingą požiūrį į savo vaiko sveikatą ir gerovę. Atsakovai iki šiol visiškai nesistengia suartėti su savo mažamete dukra A. S.. Tėvo ir motinos vaidmenį atlieka jos globėja J. V. ir jos sutuoktinis A. V..

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Kadangi atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigų savo dukrai vykdymo, jos neaugina, savo elgesiu daro ypatingą žalą dukters vystymuisi, materialiai jos neremia, nesidomi jos auklėjimu bei sveikata, nesistengia jos susigrąžinti, šios nustatytos aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovai ateityje tinkamai vykdys tėvų pareigas.

Atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia į dukrą A. S.. Taip pat mažametei nustatytina nuolatinė globa ir paskirtina jos globėjai, nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas nepilnamečio išlaikymas.

Mažametė A. S. J. V. ir A. V. yra globojama nuo 2013 m. sausio 15 d. J. V. yra A. S. sesuo. J. V. ir A. V. ir toliau sutinka vykdyti mažametės globėjų pareigas. Globėjų namuose mažametei sudarytos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos.

J. V. ir A. V. atitinka globėjams keliamus reikalavimus: VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro 2014 m. birželio 18 d. pateiktuose medicininiuose pažymėjimuose (forma Nr. 046/a) Nr. 177, Nr. 178 medicininių priešparodymų vaiko globai nenurodyta; Informatikos ir ryšių departamento 2014 m. vasario 8 d. pateiktose pažymose Nr. 9R- A-2066, Nr. 9R-A-2067 nurodyta, kad duomenų apie A. V. ir J. V. teistumą neturi. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2014-05-15 pažymoje nurodyta, kad duomenų apie A. V. ir J. V. baustumą neturi.

J. V. ir A. V. gyvena nuosavame 80.44 kv. m. name, kuriame yra penki gyvenamieji kambariai. Būstas su visais komunaliniais patogumais. Gyvenamasis būstas yra tvarkingas su vaikui reikalingais baldais.

J. V. ir A. V. skyrimas A. S. globėjais atitinka mažametės teises ir teisėtus interesus.

Kitų asmenų, norinčių rūpintis mažamete A. S. šeimoje ar šeimynoje, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai nežino.

Liudytojai A. A. ir I. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos kuris betarpiškai dirba su nepilnametės A. S. šeima. Patvirtino, kad atsakovai vaikais nesirūpina, turi problemų su alkoholio vartojimu.

Aplinkybės, dėl kurių atsakovams turėtų būti neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrą A. S. bei tenkinami ir kt. pareikšti reikalavimai, byloje įrodinėjamos ir rašytiniais įrodymais (b.l. 4-7, 8-9,12, 13-14, 15-16, 17, 18, 19, 20, 21-24, 25, 26, 27, 28, 29-30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42,43, 44, 45, 4647, 48, 49, 50, 51, 52-54, 55-57, 58, 59, 60, 61, 62, 71, 72).

Ieškovo visi pareikšti reikalavimai yra teisėti ir pakankamai pagrįsti, todėl patenkintini visiškai.

Neterminuotas tėvo valdžios apribojimas yra laikina viena iš tėvų valdžios ribojimo vaikams rūšių ir pati griežčiausia, siekiant apginti pastarųjų teises ir interesus tais atvejais, kai tėvai ar vienas iš jų dėl savo kaltės visiškai nevykdo savo pareigų vaikui, savo elgesiu daro ypatingą žalą vaiko interesams bei nėra duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1, 2 ir 3 d.d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylos faktinius duomenis bei juos vertindamas, sprendžia, kad atsakovai dėl savo kaltės jau ilgą laiką visiškai neatlieka dukroms savo, kaip tėvų, pareigų, jų neaugina, jomis nesirūpina, neauklėja, neteikia išlaikymo, tuo daro ypatingą žalą savo vaikams ir byloje negauta duomenų apie tai, kad tokia padėtis gali pasikeisti.

Kadangi neterminuotai apribojus atsakovų (tėvų) valdžią nepilnamečiui vaikui A. S., pastaroji, būdama nepilnamete, dar negali savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teisių bei interesų, jai įsteigtina nuolatinė globa atitinkamai šeimoje, panaikinant laikinąją globą (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.259 str. 1 d. bei 3.263 str.).

A. S. globėjais paskirtini J. V. ir A. V., kurie nurodė, kad su tuo sutinka, to prašo ir ieškovo atstovas, tai visiškai atitinka ir paties vaiko interesus, į kuriuos būtina atsižvelgti pirmiausiai (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d.), su globėju nustatytina ir nuolatinė A. S. gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams augti ir vystytis sąlygas. Be to, tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir neterminuotai apribojus jų, kaip tėvų, valdžią šiems vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.).

Kadangi atsakovai nurodytos pareigos faktiškai nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas dukrai A. S. periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos teisme iškėlimo iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį, A. S. amžiaus sąlygojamus poreikius, kt. aplinkybes, išlaikymas priteistinas vaiko interesus tenkinančiomis periodinėmis išmokomis, prašomomis ieškovo ieškinyje, po du šimtus litų iš kiekvieno iš tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d.d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str. bei 3.202 str. 1 d. ).

Patenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei : žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu atleistas ieškovas – 144,00 Lt iš E. S. ir 144,00 Lt iš A. S. bei teismo turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu – 18,11 Lt iš E. S. ir 18,11 Lt iš A. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 str. str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovams E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į dukrą A. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Panaikinti A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažametei dukrai A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) /57,92 € (penkiasdešimt septynis eurus ir 92 cnt.), mokamomis kas mėnesį iki jos pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažametei dukrai A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) /57,92 € (penkiasdešimt septynis eurus ir 92 cnt.), mokamomis kas mėnesį iki jos pilnametystės.

Išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjams J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,11 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus ir 11 cnt.) / 46,95 € (keturiasdešimt šešis eurus ir 95 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,11 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus ir 11 cnt.) / 46,95 € (keturiasdešimt šešis eurus ir 95 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.