- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-17
- Bylos Nr.
- 2A-428/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Audronė Jarackaitė, Virginija Čekanauskaitė
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Audronės Jarackaitės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartyje, priimtoje pagal ieškovo personalinės įmonės „Silentium“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 2 d. sprendimo, kuriuo ieškinys netenkintas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. balandžio 27 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2A-428/2010 pagal ieškovo PĮ „Silentium“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 2 d. sprendimo, kuriuo ieškinys netenkintas, civilinėje byloje Nr. 2-4724-661/2009, šį teismo sprendimą pakeitė ir iš Lietuvos Respublikos ieškovui PĮ ,,Silentium“ priteisė 1 500 Lt neturtinės ir 625 Lt netiesioginės turtinės žalos atlyginimą.
Nagrinėdama klausimą dėl negautų pajamų atlyginimo, teisėjų kolegija nutarties motyvuojamoje dalyje nurodė, jog apeliantas neįrodė reikalavimo atlyginti negautas pajamas, todėl tenkinti ieškinį šioje dalyje nėra pagrindo. Rezoliucinėje teismo nutarties dalyje taip pat nėra nuostatos apie negautų pajamų atlyginimo priteisimą.
Tačiau minėtos teismo nutarties motyvuojamosios dalies pabaigoje, apibendrinančioje pastraipoje, nurodant, kad iš dalies tenkinant ieškovo PĮ ,,Silentium“ ieškinį jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir iš Generalinės prokuratūros priteistinas 625 Lt netiesioginės turtinės žalos, 1 500 Lt neturtinės žalos atlyginimas, per klaidą įsivėlė nuoroda, kad priteistina dar ir 15 000 Lt negautų pajamų.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad teismo nutartyje nustatytas akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nei viso nutarties esmės, nei jos rezoliucinės dalies, žodžių junginys ,,ir 15 000 Lt negautų pajamų“ išbrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302, 338 straipsniais,
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą.
Nutarties motyvuojamosios dalies pabaigoje, apibendrinančioje pastraipoje esantį sakinį išdėstyti taip: ,,Remdamasi prieš tai nurodytais argumentais, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas priėmė iš dalies neteisingą skundžiamą sprendimą, todėl šis sprendimas keistinas, ieškovo PĮ ,,Silentium“ ieškinys tenkintinas iš dalies ir jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir iš Generalinės prokuratūros priteistinas 625 Lt netiesioginės turtinės žalos ir 1 500 Lt neturtinės žalos atlyginimas (CPK 329 str. 1 d., CK 6.250 str. 1 d.)“.