Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal ieškovės UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovei UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovės 14 430,72 Eur skolą, 438,23 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014 m. lapkričio 7 d. sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220140623, sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320140392, pagal kurias ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei statybinę įrangą ir ją perduoti pagal įrangos perdavimo-priėmimo aktus, o atsakovė – sumokėti už paslaugas ir nuomos mokestį per 45 kalendorines dienas. Ieškovė perdavė atsakovei įrangą pagal 2013 m. birželio 20 d. – 2015 m. spalio 13 d. įrangos perdavimo-priėmimo aktus. Ieškovė nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2015 m. lapkričio 20 d. išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 13 PVM sąskaitas faktūrų. Terminai sumokėti pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras suėjo, bet atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolinga ieškovei 14 430,72 Eur. Šalių 2014 m. lapkričio 7 d. sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties 5.6 punkte nustatytas 0,06 proc. netesybų dydis už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė paskaičiavo 438,23 Eur delspinigių. Vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti skolą už įrangos nuomą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.59, 6.71–6.73 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 14 430,72 Eur skola, 438,23 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos už priteistą 14 868,95 Eur (14 430,72 + 438,23) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 167 Eur žyminio mokesčio ir 262,84 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 429,84, taip pat tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovei UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) iš atsakovės UAB „Algraižė“ (juridinio asmens kodas 249733070) 14430,72 Eur (keturiolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt eurų 72 ct) skolos, 438,23 Eur (keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 23 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 14868,95 (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 95 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,84 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.