Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016-01-20 apie 14.00 val., Dariaus ir Girėno g. 149, Vilniuje, vartojo narkotinę ar psichotropinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, prisipažino vartojęs heroiną. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti jam baudos mokėjimą dalimis 3 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-49038261-16, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, 2016-01-20 apie 13.00 val. tabore nusipirko heroino ir susileido, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-20 apie 14.00 val. Dariaus ir Girėno g. 149, Vilniuje, sulaikė D. N., kuris sukėlė įtarimą, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pripažino vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. N. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose. Pažeidėjo prašymu, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 3 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti D. N. paskirtos 45 eurų baudos mokėjimą dalimis trijų mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 15 (penkiolikos) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.1.-2937-576/2016 ir ROIK Nr. 16054688995)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.