- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-13920-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00508-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., G. M., B. S., VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriui
suinteresuotiems asmenims A. Č., G. M., B. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovei D. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., G. M., B. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriui, VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
J. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Č., mirusi (duomenys neskelbtini) ., priėmė palikimą po mirusio (duomenys neskelbtini). B. Č. mirties.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai B. Č. ir O. I. – Č susituokė (duomenys neskelbtini) Tėvas B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). M. O. Č mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai, gyvendami santuokoje, pasistatė gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Namas su ūkiniais pastatais įregistruotas nekilnojamojo turto registrų centre, yra suformuotas 0,23 ha žemės sklypas. Tėvas iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) r. Po jo mirties paveldimą turtą faktiškai priėmė motina O. Č.. Dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Po tėvo mirties O. Č. gyvenamąjį namą tvarkė, daržus sodino, mokėjo visus mokesčius, nes ji toliau gyveno tame name, juos valdė ir prižiūrėjo, rūpinosi turtu kaip savo. Tokiais savo veiksmais ji faktiškai priėmė palikimą (b.l.2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjo J. Č. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (b.l.32-33).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime į pareiškimą bei atstovė D. J. teismo posėdžio metu sutiko dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. Č., G. M. ir B. S. su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta: B. Č. ir O. I. susituokė (duomenys neskelbtini). (b.l. 25). Santuokoje jiems gimė vaikai: sūnus J. Č. (duomenys neskelbtini). (b.l. 22) , dukra B. Č. – B (duomenys neskelbtini). (b.l. 19, 21), dukra G. Č. – M (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17), sūnus A. Č. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), dukra B. Č. – S (duomenys neskelbtini). (b.l. 14). B. Č. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 24). O. Č. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 23) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, kad B. Č. iki mirties gyveno ir buvo registruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro A. B. 2018 m. sausio 12 d. liudijime nurodyta, kad po B. Č. mirties paveldėjimo byla Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ame notaro biure nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l.5). Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro A. B. 2017 m. rugpjūčio 31 d. liudijime nurodyta, kad O. Č. palikimą priėmė sūnus J. Č. (b.l.11).
O. Č. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0726-3910, kuriame yra statiniai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4997-1010-2010 bei kiti pastatai – viralinė, unikalus Nr. 4997-1010-2021, daržinė, unikalus Nr. 4997-1010-2032, tvartas, unikalus Nr. 4997-1010-2043, bei inžinerinis statinys – šulinys, unikalus Nr. 4997-1010-2065, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.8-10).
Pareiškėjo J. Č. pareiškime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jo tėvo B. Č. mirties, jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti priėmė pareiškėjo motina – O. Č., patvirtina Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2018 m. balandžio 18 d. pažyma apie pastatus, iš kurios matyti, jog pagal įrašą ūkinėje knygoje Nr. 11, asmeninė sąskaita Nr. 460, (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) O. Č. vardu yra registruotas ūkis (b.l.10), VĮ Registrų centro išrašas patvirtina, jog O. Č. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, esantis tuo pačiu adresu, bei paties pareiškėjo paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog jo motina O. Č. po tėvo mirties liko gyventi judviejų name, esančiame (duomenys neskelbtini)., prižiūrėjo paveldėtą turtą ir juo rūpinosi kaip savo, tvarkė gyvenamąjį namą, dirbo žemę, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Tai, kad po pareiškėjo tėvo B. Č. mirties paveldėtą turtą faktiškai valdė ir juo rūpinosi jį pergyvenusi sutuoktinė, teismo posėdyje patvirtino ir suinteresuoti asmenys A. Č., G. M., B. S. bei liudytoja D. V., kuri gyvena už puskilometrio nuo O. Č. ūkio, todėl jai šios aplinkybės gerai žinomos.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo B. Č. mirties (duomenys neskelbtini)., jo sutuoktinė O. I. – Č priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes visu likusiu palikėjo turtu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju naudojosi, jį tvarkė ir valdė, gyveno tuose namuose, mokėjo būtinus mokesčius ir tokiu būdu likusį turtą tvarkė kaip savo, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą –per 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Palikėjo B. Č. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškime prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad O. Č. mirusio sutuoktinio B. Č. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiojo B. Č. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo J. Č. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., priėmė sutuoktinio B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.