Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei MB „Auto Aleksandrija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017-06-29 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Auto Aleksandrija“. Pareiškėjas nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog MB „Auto Aleksandrija“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-06-21 sudarė 1858,14 Eur. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui pateiktus duomenis įmonė nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Atsakovė MB „Auto Aleksandrija“ per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja.

Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog MB „Auto Aleksandrija“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-06-21 sudarė 1858,14 Eur, iš jų 57,89 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 1737,14 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 3,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą, 59,98 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą. Nuo 2013-12-23 Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateikti mokėjimo nurodymai į atsakovo sąskaitas kredito įstaigoje bei nuo 2016-02-09 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą 2013-08-16 į Fondo biudžetą sumokėjo 57,90 Eur. Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014-09-03 prašymą su sprendimais, perduotą vykdyti antstolei M. B., iš MB „Auto Aleksandrija“ lėšų neišieškota. Atsakovė nėra sumokėjusi 57,89 Eur VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2013 m. rugsėjo mėn.; 1737,14 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-05-31; 3,13 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą už laikotarpį nuo 2013-10-15 iki 2014-04-13, 59,98 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2017-03-31. Privalomo registruoti kilnojamo ir nekilnojamo turto atsakovė neturi. MB „Auto Aleksandrija“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, jų nepateikė ir teismui.

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre esančiais duomenimis MB „Auto Aleksandrija“ vadovas yra D. Ž. (D. J.), o nuo 2013-10-01 MB „Auto Aleksandrija“ apdraustųjų nėra. Kadangi įmonės balansas negautas nei iš ieškovės, nei iš atsakovės, nei iš VĮ Registrų centro, todėl vertinti įmonės mokumą pagal balanso duomenis nėra galimybės. Tačiau pagal bylos duomenis nustatyta, kad MB „Auto Aleksandrija“ nuo 2013-12-23 nėra sumokėjusi nei privalomųjų mokėjimų ieškovei, nei susidariusios skolos. Ieškovė raštu informavo atsakovę apie skolą ir pateikė įrodymus teismui, jog pranešė atsakovei apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, kuriame ieškovė nurodė, jog per 30 dienų nesumokėjus skolos kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau skola nei per nurodytą terminą, nei iki šiol nesimokėta.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą akivaizdu, jog duomenų apie tai, kad atsakovė dar vykdo realią veiklą, nėra. Tuo tarpu skolų kreditoriams, tame tarpe ir pareiškėjai, nemoka, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi D. J., todėl jis skirtinas bankrutuojančios MB „Auto Aleksandrija“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti MB „Auto Aleksandrija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios MB „Auto Aleksandrija“ bankroto administratoriumi D. J. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA194).

3. Įpareigoti MB „Auto Aleksandrija“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad MB „Auto Aleksandrija“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti MB „Auto Aleksandrija“ administratorių D. J. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti MB „Auto Aleksandrija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų MB „Auto Aleksandrija“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.