Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. P. –L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio, vairuotoju (duomenys neskelbtini), vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. –L. 2012 m. kovo 9 d. apie 8.11 val. Vilniuje, Galvės g. vairavo automobilį O. M. , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,483 prom. girtumas). Šiais veiksmais M. P. –L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

M. P. –L. pilnai pripažįsta pažeidimą, paaiškino, kad kovo 8 d. buvo tėvo gimtadienis, truputį išgėrė, bet nejautė, kad pripūs. Prašo neatimti teisių, nes tai vienintelis pragyvenimo šaltinis, kadangi vienintelis dirbantis šeimoje.

Be M. P. –L. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-1489454-12, policijos pareigūno G. G. 2012 m. kovo 9 d. tarnybiniu pranešimu, 2012 m. kovo 9 d. asmens blaivumo testu, kuriuo M. P. –L. 2012 m. kovo 9 d. 8 val. 11 min. buvo nustatytas 0,50 prom. girtumas. Alkotesteriu M. P. –L. buvo nustatytas 0,50 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 0,017 promilių matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,483 promilių neblaivumas. M. M. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,483 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – M. P. –L. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi, taip pat atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutinį kartą 2011 m. birželio 2 d. nutarimu M. P. –L. paskirta 120 Lt bauda už ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: M. P. –L. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vertinant M. P. –L. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis dirba, vienas išlaiko šeimą (pristatė dokumentus, kurie patvirtina, kad žmona studentė, jokių pajamų negauna, jie augina mažametį vaiką). Teismas atkreipia dėmesį, kad 2007 m. rugpjūčio 27 d. jam jau buvo už vairavimą neblaiviam atimta teisė vairuoti transporto priemones 21 mėn., tačiau 2007 m. spalio 11 d. jis vėl nubaustas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje. Įvertinus pastarąją aplinkybę teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o M. P. –L. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. K. M. P.-L. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad M. P. -Lipatovas neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str ., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti M. P. –L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.