Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-05-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-5724-446/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-21
Bylos Nr.
2YT-5724-446/2019
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00278-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pareiškėjas
Kelmės rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei, „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5724-446/2019Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00278-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13.; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.3.1.3.; 3.3.1.5.; 3.4.5.15.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 21 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kelmės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl turto (fermos) pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Kelmės rajono savivaldybės administracija teismui pateiktu pareiškimu (b. l. 2-3) prašo nekilnojamąjį daiktą – fermą, esančią Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime – pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Kelmės rajono savivaldybės nuosavybėn.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismui pateiktu atsiliepimu į pareiškimą (b. l. 20-21) prašo, pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinius bešeimininkiais, įvykdytos. Nėra duomenų, kad pareiškime nurodyto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytus statinius.

Suinteresuoto asmens Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovas teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 25-26) nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Byloje surinktais įrodymais (bylos medžiaga) nustatyta, kad Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime esanti ferma, neturi savininko, stovi valstybinėje žemėje. Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamo turo registrų departamento Šiaulių filialas nurodė (b. l. 14), kad Nekilnojamojo turto registre informacijos apie pastatus, esančias Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime (koordinatės: X‑6168595, Y-425921), nėra. Kelmės rajono savivaldybės administracijos 2017 m. kovo 23 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. 27 Pliuškaičių kaime esanti ferma buvo įtraukta į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitą (b. l. 4-6). 2017 m. kovo 29 d. paskelbus apie siūlymą pripažinti statinį – fermą, esančią Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime, bešeimininkiu laikraščiuose „Bičiulis“ (b. l. 7) ir „Valstiečių laikraštis“ (b. l. 8), 2017 m. kovo 28 d. Kelmės rajono savivaldybės internetiniame puslapyje (www.kelme.lt) (b. l. 9-11), taip pat Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės apylinkių seniūnijos skelbimų lentoje (b. l. 12-13), jokie asmenys pretenzijų į šį statinį nepareiškė. Tokių asmenų neatsirado ir apie paskirto teismo posėdžio datą, laiką, vietą bei teismo sudėtį paskelbus specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 17).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad statinys – ferma (koordinatės: X-6168595, Y-425921), esanti Kelmės rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime, stovi valstybinėje žemėje, nerealizuotinas, fiziškai pažeistas, techniškai neinventorizuotas, teisiškai neregistruotas. Pareiškėja atliko visus būtinus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose taisyklėse nustatytos tvarkos. Nuo šio statinio įtraukimo į apskaitą dienos yra praėję daugiau kaip vieneri metai (CK 4.58 straipsnio 1 dalis), per tą laiką jokie asmenys teisių į jį nepareiškė, taigi laikytina, kad ferma neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo nėra arba jie nežinomi. CK 4.58 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių nenustatyta, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, todėl pareiškimas tenkintinas, statinys pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Kelmės rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.58 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 307 ir 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

P. K. rajone, Kelmės apylinkių seniūnijoje, Pliuškaičių kaime esančią fermą (koordinatės: X-6168595, Y-425921) bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį Kelmės rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė