Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – asmeniškai 2016 m. gruodžio 17 m., tačiau atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu R. D. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt 2013 m. spalio 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (21-30 b. l.). Kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 86,89 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,79 proc. dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013 m. spalio 24 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 173,77 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas (20, 32 b. l.), atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t. y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų.

2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su R. D., sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos pagrindu atsiradusią 637,76 Eur sumos dydžio skolą. 2016 m. gegužės 5 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui (34 b. l.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.),

Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles, laiku ieškovui mokėjo sutartas įmokas, iš atsakovo ieškovui priteistina 260,66 Eur negrąžinta paskola ir 377,10 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 637,76 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. gruodžio 8 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 260,66 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų, 66 centų) negrąžintą paskolą, 377,10 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 10 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 637,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.