Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui V. J., dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-05 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtina ir byla nutrauktina (CPK 42, 140, 294 str.).

Iš šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, šalims yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis ir byla nutrauktina (CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartimi sutarė, jog šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Šalims sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), kadangi ieškovė buvo sumokėjusi 225 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 168,75 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290-294 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. D. ir atsakovo V. J. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovė V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokato Dainiaus Žiedo, ir atsakovas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria taikiai išspręsti ginčą nagrinėjamą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-5402-832/2018:

1. Šalys susitaria atidalinti V. D. iš bendrosios dalinės nuosavybės – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), toliau – Butas. Šia sutartimi V. D. jai priklausančią 1/2 dalį Buto perleidžia asmeninės nuosavybės teise V. J., V. J. sumoka 9000 Eur piniginę kompensaciją už 1/2 buto ir 456,85 Eur kompensaciją už energijos tiekimą UAB „Mažeikių šilumos tinklai“.

2. V. J. įsipareigoja 9456,85 Eur kompensaciją išmokėti V. D. per pusę metų tokia tvarka: iki 2018 m. gruodžio 31 d. 1000 Eur, iki 2019 m. gegužės 31 d. 8456,85 Eur pervedant į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Už vėlavimą perduoti pinigus nustatytais terminais skaičiuojam 0,2 proc. delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos pinigų sumos.

3. V. J. pripažįsta, jog visi komunaliniai mokesčiai už energijos tiekimą visam Butui, (duomenys neskelbtini), iki šios sutarties sudarymo dienos, ir po to yra jo asmeninė prievolė prieš energijos tiekėjus ir įsipareigoja asmeniškai atsiskaityti su energijos tiekėjais.

4. V. J. nuosavybės teisė į 1/2 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. į visą butą pereina nuo 2 punkte nurodyto įsipareigojimo įvykdymo – visos kompensacijos sumokėjimo.

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas padengia atsakovas, taip pat sumoka ieškovei negrąžintiną žyminio mokesčio dalį 56 Eur per 15 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme.

6. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo prasmė ir pasekmės. Šalys prašo teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

7. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, šalims ir teismui.“

Grąžinti ieškovei V. D. 168,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-08-28 (75 Eur) ir 2018-09-10 (150 Eur). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.