Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato atstovei J. J.,

asmeniui, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), registruotą (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2019-09-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 95 str. 1 d. pagrindu, t. y., kad jis, būdamas UAB MB „Du plius vienas“ direktoriumi, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, 2019-07-04 leido J. K. dirbti ir atlikti namo Druskininkų 11, Palangos m., renovacijos darbus, ir apie šio asmens įdarbinimą neinformavo Sodros. Nurodyta, kad V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau DK) 42 str. 2 d., 43 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir tai atitinka nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nurodytą Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 str. 1 d.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo teisės pažeidimo protokolą, atstovė J. J. prašo pripažinti, kad V. R. padarė pažeidimą, numatytą ANK 95 str. 1 d., todėl už padarytą pažeidimą prašo skirti nuobaudą sankcijos ribose. Paaiškino, kad yra pakankamai įrodymų, kad J. K. pradėjo darbą 2019-07-04, tačiau Sodra apie tai informuota tik 2019-07-05 ir tai įrodo nelegalaus darbo faktą.