Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2017-11-26 apie 16.36 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė savo sugyventinės N. S. dukrą T. S.. Tai taip pat girdėjo namuose buvęs nepilnametis A. T. sūnus A. T.. Šiais savo veiksmais jis veikė priešingai vaiko interesais ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 73 str. 1 d.

A. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriame nurodyta, kad 2017-11-26, apie 16.59 val., patruliuodami kartu su vyr. patrule J. S., gavo pranešimą, kad 13 metų mergaitė praneša, jog yra išvaryta iš namų neblaivaus, konfliktuojančio patėvio. Namuose yra mama ir 9 metų brolis, o ji pati laukia laiptinėje. Atvykus į įvykio vietą, namuose rastas agresyviai nusiteikęs, nekontroliuojantis savo veiksmų, aiškiai neblaivus A. T.. N. S. paaiškino, kad sugyventinis namuose triukšmavo, keikėsi, neleido T. S. pavalgyti, išvarė, išvadino necenzūriniais žodžiais, girdint nepilnamečiui sūnui A., ji bijo su vaikais likti namuose. Priimtas sprendimas A. T. pristatyti į PK., kur alkotesteriu „Alcotest 6810“ nustatytas 2,71 promilių girtumas ( b. l. 3). Nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir N. S. pareiškimas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui (b. l 4).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad A. T. psichologiškai smurtavo, jo elgesys ir rodomas pavyzdys nesiderina su palankia aplinka harmoningam vaiko vystymuisi, doru auklėjimu, todėl teismas vertina, kad visuma byloje esančių įrodymų rodo, kad A. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimas padarytas esant neblaivumo būsenoje, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau administracine tvarka baustas 4 kartus, visais atvejais administracinius pažeidimus padarė neblaivus, vieną kartą, tai yra, 2014 –06-02 skirta nuobauda – įspėjimas- už panaudotą priešingai vaiko interesams valdžią.

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad A. T. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.