Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R B, gimęs 1976-12-20 Klaipėdos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas

2000-02-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 310 str. 1 d., 310 str. 6 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) bauda 102 MGL (12750 Lt) su ½ turto konfiskavimu, baudą sumokėti iki 2000-09-09;

2009-06-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė su 2000-02-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laivės atėmimas 6 mėnesiams ir bauda 102 MGL (12750 Lt), vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2011-08-22 išbrauktas iš Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos, paskirtos baudos nesumokėjo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. B. mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį, tai yra 2015-11-10, apie 11.35 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 3,21 promilės girtumas, konflikto metu ne mažiau dviejų kartų tyčia su pagaliu trenkė savo broliui I. B. per kairį šoną, po ko rankos kumščiu tyčia sudavė broliui I. B. į veidą, taip padarydamas kraujosruvą kairio paakio srityje. Taip mušdamas R. B. nežymiai sužalojo brolį I. B..

Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2015-11-10 namuose, kartu su broliu I. B. ir sugyventine V. G. gėrė alkoholį. Apie 11.35 val. kilo konfliktas, I. B. pradėjo jį užgaulioti. Nesuvaldęs emocijų jis čiupo kopūstams mušti skirta lazdą ir tyčia ne mažiau dviejų kartų sudavė broliui per šoną. Brolis gindamasis kumščiu sudavė jam atgal, po ko jis kumščiu ne mažiau dviejų kartų sudavė Irmantui į galvą. Konflikto metu buvo neblaivus. Brolio Irmanto atsiprašė, pastarasis jam atleido. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 53-54, 63-64).

Nukentėjusysis I. B. nurodė, kad 2015-11-10 pas brolį R. B. (duomenys neskelbtini) nuo pat ryto vartojo alkoholį. Kartu buvo ir brolio sugyventinė V. G.. Kilus žodiniam konfliktui, R. B. pačiupo lazdą ir sudavė su lazda jam į šoną. Po ko, jis du kartus sudavė kumščiu R. B. į veidą. Tada R. B. kumščiu ne mažiau dviejų kartų sudavė jam į veido sritį. Po suduotų R. B. smūgių juto fizinį skausmą. V. G. pamačiusi muštynes bandė juos išskirti, bet nepavyks nubėgo į kiemą iškvieti policiją. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė R. B.. Brolis jo atsiprašė, jis jam atleido ir jokių pretenzijų neturi (b. l. 33-34, 40-41).

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis I. B. nurodė vietą kambaryje, kur jis buvo sumuštas (b. l. 20-24).

Iš specialisto išvados matyti, kad I. B. buvo konstatuota poodinė kraujosruva kairio paakio srityje. Sužalojimas padarytas bukos traumos pasekmėje, paveikus šią sritį kietu buku daiktu. I. B. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 39).

Liudytoja V. G. apklausos metu nurodė, kad 2015-11-10 apie 11.30 val. tarp Rasiaus ir jo brolio I. B. kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad visi buvo neblaivūs. I. B. pradėjo įžeidinėti R. B. ir vadinti jį necenzūriniais žodžiais. Matė, kad R. B. rankose laikė lazdą. Išsigandusi to kas gali įvykti, išbėgo į lauką ir paskambino į policiją, pranešė apie muštynes. Jai sugrįžus į kambarį I. B. pasakė, kad R. B. trenkė jam su lazda. Konflikto tarp brolių metu ji pati buvo neblaivi, todėl nuosekliai papasakoti visų aplinkybių negali. R. B. yra dirbantis, išlaiko ją ir dar duoda pinigų broliams (b. l. 43-45).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra name, esančiame (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu išimta medinė lazda, ant kurios matyti dėmė panaši į kraują (b. l. 15-19).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta medinė lazda - vėzdas (b. l. 25-29) Po apžiūros daiktas perduotas saugoti į Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlį (b. l. 30-31).

Iš asmens blaivumo testo 2015-11-10 laikas 12.19 val., Nr. 0358 matyti, kad R. B. buvo nustatytas 3.21 promilės girtumas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas brolį nežymiai jį sužalojo.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą, netekus darbo registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą, netekus darbo registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant prie paskirtos bausmės pridedant 2009-06-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą neatliktą baudą ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą, netekus darbo registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio, ir baudą 102 MGL (3841,32 Eur).

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-10 iki 2015-11-12.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktą – medinę lazdą, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.