Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Norkmina“ ieškiniu atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktą, grąžinimo ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-13 Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Norkmina“ ieškinys atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktą, grąžinimo ir palūkanų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo buveinė – I. Simonaitytės g. 10-51, Klaipėda, tačiau prekybos centre „Tilžė“, esančiame Tilžės g. 225, Šiauliai, yra atsakovo parduotuvė, kuri veikia kaip įmonės filialas, todėl ieškinys remiantis CPK 30 str. 3 d. pareiškiamas Šiaulių apylinkės teismui pagal filialo buveinę. Iš pateiktos 2016-03-01 pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „BFP Group“ ir UAB „Norkmina“ matyti, kad visi ginčai, kilę iš šios sutarties, sprendžiami derybų keliu. Šalims nesusitarus geruoju, ginčas gali būti perduotas nagrinėti teismui Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (sutarties 6.3 p.). Taigi, sutartinis teismingumas šalių nėra nustatytas. Ieškovas taip pat nelaikytinas vartotoju, nes tai juridinis asmuo. Taigi, iš esmės ieškovas pareiškė ieškinio reikalavimus juridiniam asmeniui – UAB „BFP Group“, kurio juridinių asmenų registre nurodytas buveinės adresas yra I. Simonaitytės g. 10-51, Klaipėda. Tačiau, kaip nurodoma ieškinio pareiškime, ieškovas pasirinko alternatyvųjį bylos teismingumą – ieškinį pareiškė pagal filialo buveinę (prekybos centre „Tilžė“, esančiame Tilžės g. 225, Šiauliai, atsakovo parduotuvei) Šiaulių apylinkės teismui (CPK 30 str. 3 d.).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

CPK 30 straipsnis reglamentuoja atvejus, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų (alternatyvusis teismingumas), taigi ginant ypač reikšmingas ieškovo teises ir interesus, ieškovui taikomos lengvatos, jog jis galėtų ekonomiškiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis dėl teisminės gynybos. Vadovaujantis CPK 30 straipsnio 3 dalimi, ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę. Pagal CK 2.53 straipsnį juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų, tačiau juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Vadinasi, juridinio asmens filialas, neturintis juridinio asmens teisių, negali būti ir šalimi civiliniame procese. Nagrinėjamu atveju byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad Šiaulių mieste būtų atsakovo filialas. Taip pat iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog įrašų apie tai, jog viešajame registre būtų įregistruotas atsakovo UAB „BFP Group“ nors vienas filialas ar atstovybė, ar kad parduotuvė, esanti prekybos centre „Tilžė“, būtų įregistruota kaip atsakovo filialas, su kurio veikla būtų susijęs ieškinys, nėra. Todėl konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju ieškovas nepagrįstai vadovaujasi CPK 30 straipsnio 3 dalyje numatytu alternatyvaus teismingumo pagrindu.

Paaiškėjus, kad ieškinys yra neteismingas Šiaulių apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui su ieškiniu siūlytina kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Norkmina“ ieškinį atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktą, grąžinimo ir palūkanų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.