Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2007 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. bauda sumokėta 2007-10-10;

2) 2009 m. birželio 23 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visą laisvės apribojimo laikotarpį neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, toliau mokytis. 2010 m. sausio 26 d. nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų. Bausmę atlikęs 2010-05-18;

3) 2011 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be bausmės, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2012-08-13 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Vilniaus APT Vilniaus probacijos skyriuje;

4) 2014 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi pakeistas 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ši bylos dalis nutraukta, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Bausmę atlikęs 2015-06-05;

5) 2015 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

6) 2016 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi įskaityti dvi dienos laikino sulaikymo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Per visą 3 metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigotas pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą. 2019 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu paskirta papildoma pareiga, įpareigotas per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išklausyti visą elgesio pataisos programos kursą. 2019-11-22 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Vilniaus APT Vilniaus probacijos skyriuje, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. pagrobė svetimą turtą, o būtent: būdamas parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Norfos mažmena“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-09-17 apie 14 val. 08 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė loterijos bilietus: 10 vnt. loterijos bilietų „Vegas“ 50 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), 7 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“ 35 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), 9 vnt. momentinės loterijos bilietų „30 metų laimėjimų“ 45 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“ 15 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“ 40 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio 185,00 Eur vertės turto.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką jis būdamas parduotuvėje „IKI 1018“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „IKI Lietuva“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-09-17 apie 15 val. 30 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančius loterijos bilietus: 9 vnt. momentinės loterijos bilietų „20X“ 90 Eur vertės (vieneto kaina 10 Eur), 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 mil“ 80 Eur vertės (vieneto kaina 10 Eur), 9 vnt. momentinės loterijos bilietų „Super“ 90 Eur vertės (vieneto kaina 10 Eur), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio 260,00 Eur vertės turto.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką jis būdamas parduotuvėje „IKI 520“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „IKI Lietuva“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-09-17 apie 15 val. 45 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančius loterijos bilietus: 23 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“ 115 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio 115,00 Eur vertės turto.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką jis būdamas parduotuvėje „IKI 1018“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „IKI Lietuva“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-09-19 apie 13 val. 55 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančius loterijos bilietus: 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmė 7“ 80 Eur vertės (vieneto kaina 10 Eur), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 80,00 Eur vertės turto;

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką jis būdamas parduotuvėje „IKI 520“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „IKI Lietuva“ ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-09-19 apie 14 val. 07 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančius loterijos bilietus: 27 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“ 135 Eur vertės (vieneto kaina 5 Eur), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio 135,00 Eur vertės turto; tokiu būdu laikotarpiu nuo 2023-09-17 iki 2023-09-19 pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį" 590 Eur vertės turtą ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 185,00 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą, BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai A. B. grindžiami jo paties prisipažinimu, 2023-09-17 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, liudytojo R. B. parodymais, 2023-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, 2023-09-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, 2023-10-04 nuostolių „IKI Lietuva“ išrašo duomenimis, liudytojos I. S. parodymais, 2023-09-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, 2023-10-18 nuostolių „IKI Lietuva“ išrašo duomenimis, liudytojos V. T. parodymais, 2023-10-30 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, 2023-09-19 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, 2023-10-04 nuostolių „IKI Lietuva“ išrašo duomenimis ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį 185,00 Eur sumai turtinei žalai atlyginti. UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį 590,00 Eur sumai turtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis ieškinius pripažįsta pilnai. Ieškiniai yra realūs, pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini pilnai ir iš A. B. priteistina atitinkamai 185,00 Eur UAB „Norfos mažmena“ naudai ir 590,00 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

A. B. nesudarė susitarimų dėl žalos atlyginimo termino, vienašalis įsipareigojimas atlyginti žalą iki 2024-06-01 nesudaro pagrindo atidėti žalos atlyginimo terminą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui:

1) A. B. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2023-11-21 įtariamojo apklausos protokolo priedas;

2) Trys vaizdo įrašai pavadinimais “D06_20230917140818”, “D07_20230917140818”, “D12_20230917140818”, pateikti kartu su parduotuvės „Norfa“ parduotuvės 2023-09-17 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

3) Trys vaizdo įrašai pavadinimais “ch07_20230917152855”, „ch07_20230917153210“, „ch11_20230917153006“, pateikti kartu su parduotuvės „IKI 1018“ 2023-09-17 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

4) Keturi vaizdo įrašai pavadinimais: „ch24_20230917154530“, „ch26_20230917154600“, „ch26_20230917154617“, „ch27_20230917154559“, pateiktu kartu su 2023-09-17 parduotuvės „IKI 520“, pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybinio pranešimo priedai;

5) Trys vaizdo įrašai pavadinimais:„ch01_20230919134940“, „ch07_20230919135657“, „ch11_20230919135411“, pateikti kartu su parduotuvės „IKI 1018“ 2023-09-19 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

6) Vienas vaizdo įrašas pavadinimu „ch24_20230919140658“ pateiktu kartu su parduotuvės „IKI 520“ 2023-09-19 pareiškimu, įkeltas į IBPS kaip 2023-10-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybinio pranešimo priedas;

7) Vienas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas paskelbimas A. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, įkeltas į IBPS, kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedas, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą ir nustatyti, kad baudą jis turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš A. B. 185,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) turtinės žalos UAB „Norfos mažmena“ naudai.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš A. B. 590,00 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt eurų 00 ct) turtinės žalos UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:

1) A. B. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2023-11-21 įtariamojo apklausos protokolo priedas;

2) Trys vaizdo įrašai pavadinimais “D06_20230917140818”, “D07_20230917140818”, “D12_20230917140818”, pateikti kartu su parduotuvės „Norfa“ parduotuvės 2023-09-17 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

3) Trys vaizdo įrašai pavadinimais “ch07_20230917152855”, „ch07_20230917153210“, „ch11_20230917153006“, pateikti kartu su parduotuvės „IKI 1018“ 2023-09-17 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

4) Keturi vaizdo įrašai pavadinimais: „ch24_20230917154530“, „ch26_20230917154600“, „ch26_20230917154617“, „ch27_20230917154559“, pateiktu kartu su 2023-09-17 parduotuvės „IKI 520“, pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybinio pranešimo priedai;

5) Trys vaizdo įrašai pavadinimais:„ch01_20230919134940“, „ch07_20230919135657“, „ch11_20230919135411“, pateikti kartu su parduotuvės „IKI 1018“ 2023-09-19 pareiškimu, įkelti į IBPS kaip 2023-10-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybinio pranešimo priedai;

6) Vienas vaizdo įrašas pavadinimu „ch24_20230919140658“ pateiktu kartu su parduotuvės „IKI 520“ 2023-09-19 pareiškimu, įkeltas į IBPS kaip 2023-10-20 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybinio pranešimo priedas;

7) Vienas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas paskelbimas A. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, įkeltas į IBPS, kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedas, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Išaiškinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.