Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-20 · Byla Nr. AN2.9.-38-761/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-20
Bylos Nr.
AN2.9.-38-761/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00065-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
G. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-38-761/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00065-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.4; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 20 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nepilnametė G. P. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 18 val., viešoje vietoje, Šilalėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. vartojo alkoholinius gėrimus ir tą pačią dieną apie 23.30 val., būdama neblaivi pasirodė viešoje vietoje – socialinių paslaugų namuose, esančiuose Šilalėje, Vytauto Didžiojo g. 17. Toliau tęsdama savo neteisėtus veiksmus socialinių paslaugų namuose apie 23.30 val. nakties metu garsiai šūkavo, dainavo, virtuvėje tyčia mėtė maistą, daužė duris. Socialinių paslaugų darbuotojoms rodė nepadorius gestus bei išplūdo necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais.

G. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 26 d. apie 18 val., su drauge U. R. išėjo į miestą. Einant prie jų privažiavo du vaikinai, kurie pakvietė pasivažinėti. Vaikinai jas pavaišino sidru ir alumi. Apie 23 val. grįžo į socialinių paslaugų namus, kur su U. R. garsiai šūkavo, garsiai pasileido muziką, necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais išvadino auklėtojas. Auklėtoja iškvietė policiją ir joms nustatė girtumus. Supykusios dėl policijos iškvietimo, pradėjo protestuoti, išlipo pro langą, po to beldėsi į duris vartojo necenzūrinius įžeidžiančius žodžius auklėtojų atžvilgiu, buvo agresyviai nusiteikusios. Ji duris daužė su kumščiais, nuėjusios į socialinių paslaugų virtuvę mėtė maistą, į darbuotojų pastabas nekreipė dėmesio. Ant darbuotojų pyko kam liepė eiti miegoti.

G. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Iš liudytojų B. R. (b. l. 3-4), U. R. (b. l. 8) paaiškinimų, nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5, 6) matosi, kad šie duomenys tarpusavyje sutampa ir papildo vienas kitą.

Motyvuojamoji dalis

Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. P. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 18 val., viešoje vietoje, Šilalėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. vartojo alkoholinius gėrimus ir tą pačią dieną apie 23.30 val., būdama neblaivi pasirodė viešoje vietoje – socialinių paslaugų namuose ir tęsdama savo neteisėtus veiksmus nakties metu garsiai šūkavo, dainavo, virtuvėje mėtė maistą, daužė duris. Socialinių paslaugų darbuotojoms rodė nepadorius gestus bei išplūdo necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais. Tokie G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 7 d., 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos. G. P. pažeidimus padarė būdama nepilnametė. ATPK 178 str. 7 d. dispozicijoje į pažeidimo sudėtį įeina pasirodymas girtasi viešoje vietoje. Skiriant nuobaudas pagal ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d. G. P. taikytinos ATPK 24 str. nuostatos, t.y. skirtinos ne daugiau kaip pusę baudų, numatytų sankcijose už šiuos pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. skirti 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą;

pagal ATPK 174 str., taikant ATPK 24 str. 4 d. 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

pagal ATPK 183 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d. 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą G. P. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis