Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant N. Ž., išnagrinėjusi N. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja,

2011 m. gegužės 21 d. apie 16.30 val. iš G. J. priklausančios G. J. komercinės parduotuvės, esančios Vytauto g. 8, Varnių m., Telšių r., pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Katyusha“ 23,10 Lt vertės. Prekė parduotuvei grąžinta.

N. Ž. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo (b.l. 6), N. Ž. pripažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidimas įrodytas informaciniu pranešimu (b.l. 3), paaiškinimais (b.k. 5, 6, 7).

N. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis pagrobė mažos – 23,10 Lt vertės svetimą turtą.

Pažeidėjo N. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad N. Ž. neneigė padaręs administracinį teisės pažeidimą, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad žala nepadaryta, todėl, įvertinęs bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimalią baudą, numatytą LR ATPK 50 str. (LR ATPK 20 str., 30² str., 24 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str. 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. Ž. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt administracine bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank‘, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Pažeidėjas, sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.