Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. F. laikotarpyje nuo 2017-07-14 20.00 val. iki 2017-07-15 1.50 val. adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., namuose pas seserį J. F. girtavo, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytos 1,24 promilės, tuo tarpu seserei J. F. nustatytos 1,60 promilės), savo trijų mažamečių vaikų G. F., gim. (duomenys neskelbtini), V. T., gim. (duomenys neskelbtini), G. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir negalėjo tinkamai jais pasirūpinti, tuo neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16 straipsnių nuostatas, reglamentuojančias vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Teisme M. F. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo ateityje tinkamai rūpintis savo vaikais ir tokie atvejai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnyje numatyta: „Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis.“

M. F. kaltė, be jos prisipažinimo bei paaiškinimų, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, J. F. paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio laiku M. F. nustatytas 1,24 promilių girtumas, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina M. F. neteisėtą veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvų valdžios (pareigos) nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams, užtikrinančios jos nepilnamečių vaikų teises bei teisėtus interesus į saugias ir tinkamas jų gyvenimo sąlygas namuose.

M. F. inkriminuota veika pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji savo netinkamu elgesiu, būdama neblaivi ir netinkamai prižiūrėdama savo vaikus, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, asmens neblaivumas nusižengimo sudėties pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį objektyviąją pusę kvalifikuojantis požymis, todėl atskirai ši aplinkybė kaip atsakomybę sunkinančia nevertintina. Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, šis nusižengimas nėra pavienis, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti M. F. paskyrus sankcijoje numatytą vienintelę administracinę nuobaudą – įspėjimą, įspėjant pažeidėją, jog už panašius veiksmus ateityje, priešingus vaikų teisėms ir jų teisėtiems interesams, gali būti skirtina griežtesnė administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. F. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.