- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- AN2.9.-388-164/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-000338-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B., J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsilavinimas 8 klasės, profesijos neturi, nedirba, registruojasi darbo biržoje, nevedęs, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. kovo 13 d., 2.35 val. Šilutės m., M. Jankaus g., prie namo Nr. 4, būdamas girtas ( 2,71 prom.), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais nustatyta, kad V. B. buvo sunkaus girtumo būsenos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti viešosios teisės pažeidimus, informacijos apie 6 paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl darytina išvada, kad V. B. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti penkių (5) parų administracinį areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.