Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2012-09-17 · Civilinė byla Nr. B2-1652-479/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-17
Bylos Nr.
B2-1652-479/2012
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00584-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Ieškovas
Buskov Invest Aps
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Palanga invest 3“
Civilinė byla Nr. B2-1652-479/2012Proceso Nr. 2-57-3-00584-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.5
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Buskov Invest Aps ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palanga invest 3“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Buskov Invest Aps kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas atsakovei UAB „Palanga invest 3“ iškelti bankroto bylą. Ieškovas nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovei suteikė 40 253,87 EUR paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2011-12-31. Suėjus paskolos grąžinimo terminui atsakovė paskolos negrąžino todėl mano, kad ji yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-1506-163/2012 2012-09-06 nutartimi UAB „Palanga invest 3“ iškėlė bankroto bylą.

CPK 137 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi atsakovei UAB „Palanga invest 3“ bankroto byla jau iškelta, nutartis priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iškėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai šaliai atsakovei UAB „Palanga invest 3“, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimo dar kartą spręsti neturi pagrindo, todėl atsisakytina priimti ieškovo ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 5 p).

Išaiškintina, kad ieškovas turi teisę kreiptis į UAB „Palanga invest 3“ administratorių ir pareikšti savo finansinius reikalavimus (LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Buskov Invest Aps ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Palanga invest 3“ ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Žydrūnas Bertašius