Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., 2014-04-07 apie 18.35 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra poreikio iškvietė policijos pareigūnus teigdama, kad konfliktuoja sugyventinis J.L., atvykus policijos pareigūnams T. G. paaiškino, kad policijos nekvietė, su sugyventiniu jokio konflikto nebuvo, T. G. pagalbos telefonu skambino, neesant pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. Taip pat, 2014-06-03 nustatyta, kad nuo 2008-05-02 T. G. gyvena su negaliojančiu Lietuvos Respublikos pasu ir neturi asmens tapatybės kortelės, nors privalo ją turėti. Savo veiksmais T. G. pažeidė LR ATPK 200 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. G. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. G. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2014-06-03 d. T. G. paaiškinime nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnė nuobaudą, nes nedirba.

Be T. G. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, 200 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-13208959-14, Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pažymos duomenimis, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

T. G. veika atitinka ATPK 188²⁰ str., 200 str. 1 d., sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, T. G. neteista, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti jai švelnesnė nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 188²⁰ str., sankcijoje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 188²⁰ str., 200 str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskirti 100 Lt (vieno šimto) baudą.

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti T. G., galutinę bausmę – 100 Lt (vieno šimto) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.