- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- T-1332-919/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nukentėjusysis
- K. A.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės K. P., nukentėjusiajai K. A., teismo posėdyje nagrinėdamas K. A. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas prokurorės Inesos Gulbinienės 2015-05-05 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-16479-15 ir atleisti K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymo, jam susitaikius su nukentėjusiąja K. A..
Prokurorės nutarime buvo nurodytos žalos atlyginimo sąlygos, kuriomis K. P. įsipareigojo K. A. atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, t.y. atyginti 200 EUR nuostolį mokant du mėnesius po 70 EUR ir vieną mėnesį 60 EUR, žala turėjo būti atlyginta iki 2015-07-15.
Teisiamojo posėdžio metu K. A. nurodė, kad K. P. neatlygino padarytos žalos ir nesutinka, kad žalos atlyginimo terminas būtų pratęstas.
Šalies argumentai
K. P. nurodė, kad neatlygino žalos, kadangi neturi pajamų, iš kurių galėtų atlyginti žalą.
Prokuroras paaiškino, kad esant tokiai situacijai reikėtų perduoti nukentėjusiosios prašymą prokuratūrai ir spręsti dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.
Nukentėjusiosios prašymas persiųstinas Kauno apylinkės prokuratūrai.
Lietuvos Respublikos BPK 217 str. 1,2 d. nurodyta, jog pagal proceso dalyvių skundus ar savo iniciatyva prokuroras gali atnaujinti ikiteisminį tyrimą, jei tam yra pagrindas. Ikiteisminis tyrimas atnaujinamas prokuroro nutarimu, panaikinus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Ikiteisminis tyrimas gali būti atnaujintas, kai paaiškėja esminės aplinkybės, turinčios reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurios nebuvo nustatytos priimant sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, taip pat į tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga yra ne teisme, teismo nutartimi buvo patvirtintas tik prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, nukentėjusiosios prašymas persiųstinas Kauno apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 217 str., BK 38 str. 3 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti nukentėjusiosios K. A. prašymą Kauno apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16479-15 atnaujinimo.
Nutartis neskundžiama.