Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. D. sutiko su pareiškėjos D. B., kuri yra jos mama, pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog vasario mėnesį mamai sukako (duomenys neskelbtini) metai. Mama ji rūpinasi senai, jau keletą metų važiuoja kasdien, būna ir po kelis kartus per dieną. Rūpinasi mamos maistu, prižiūri, kad išgertų vaistus. Pati mama niekur neina, nes labai skaudą stuburą, tinsta ir skauda kojas ir dar gyvena trečiame aukšte, sunku lipti laiptais. Per vasarą mamą dienos metu parsiveža pas save, nes gyvena privačiame name. Dar yra dar du jos broliai, mama neturi galimybių kasdien pasirūpinti. Ji nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, nori rasti darbą, kurį galėtų suderinti su mamos priežiūra.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus (toliau – skyrius) atstovė Lina Karunkevičienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad D. B. yra neįgali, sunkiai vaikšto, sutrikusi kraujotaka, kamuoja dusulys. Dėl pablogėjusios sveikatos ji negali tinkamai pasirūpinti savimi, sveikata ir buitimi. Pareiškėjai buvo pasiūlytos socialinės paslaugos, tačiau jų atsisakė. Pareiškėja atsisako važiuoti gyventi pas dukrą J. D., kuri ja dabar rūpinasi. J. D. nedirba ir turi galimybę pasirūpinti mama. Jokių nusiskundimų dėl netinkamos priežiūros negauta, dukra patenkina visus pareiškėjos poreikius. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, sutinka, jog rūpintoja būtų paskirta dukra J. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančių rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens J. D. paaiškinimų, išvadą teikiančios išvados pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja D. B. yra senyvo amžiaus, dėl pablogėjusios sveikatos būklės be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. D. B. prižiūri ir visais reikalais rūpinasi jos dukra J. D., kurią pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoja. Daugiau asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka su D. B. pareiškimu, pritaria, kad nustatyti rūpybą būtina, o jos rūpintoja rekomenduoja paskirti dukrą J. D..

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialines apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2024 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini)proc. dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) proc. netekto dalyvumo lygis neterminuotai. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialines apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio matyti, kad D. B. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis neterminuoti. Suinteresuotas asmuo J. D. sutinka būti pareiškėjos D. B. rūpintoja. Ji keletą metų rūpinasi mama, kasdien pas ją atvyksta, pasirūpina maistu, buitimi, sveikata ir kt. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo J. D. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti D. B., yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Byloje duomenų apie J. D. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėjai D. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį J. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai D. B. ir suinteresuotam asmeniui J. D. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai D. B., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai D. B., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai J. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.