- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-28
- Bylos Nr.
- 2-785-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00717-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- L. B.
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Giedrei Židonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei A. B., trečiajam asmeniui L. B., dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas nustatyti, kad jis nėra atsakovės A. B. vaikų D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 1-3).
Ieškovas A. B. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra R. Netrukus jis išvažiavo dirbti į Kauną. Kai grįžo, žmonos ir dukters neberado. Sužinojo, kad žmona gyvena su kitu vyru. Šiais metais atsakovė jį susirado ir pasiūlė nutraukti santuoką. Susipažinęs su dokumentais pamatė, kad juose įrašyti du sūnūs – D. ir V. V.. Advokatė jam patarė pirmiau nuginčyti šių vaikų tėvystę, o po to nutraukti santuoką. Jis negali būti ieškovės vaikų D. ir V. V. tėvu, kadangi nuo 2000 metų pabaigos iki šių metų, kada atsakovė jį susirado, su atsakove net nebuvo susitikęs. Iš atsakovės neprašo priteisti žyminio mokesčio, kurį sumokėjo už ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė A. B. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka visiškai, nes ieškovas nėra jos vaikų D. B., gimusio 2003 (duomenys neskelbtini), ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Šių vaikų biologinis tėvas yra L. B., kurį atsakovė prašė įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu (b.l. 17).
Atsakovė A. B. teismo posėdžio metu ieškinį pripažino (CPK 140 str. 2 d.) ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su ieškovu. 2000 m. birželio 1 d. jiems gimė dukra R. Kartu pragyveno kažkur iki 2002 m. pavasario. Po to ieškovas išvyko dirbti ir apie jį jokių žinių iki pat šių metų neturėjo. Tuo metu, kai ieškovas išvyko ieškoti darbo, jie gyveno Pakruojo rajone, K. kaime. Kai ieškovas kelis mėnesius negrįžo, ji persikėlė gyventi pas tėvus. Dar po dviejų mėnesių susipažino ir pradėjo gyventi su L. B., su kuriuo iki šiol gyvena kartu. Su juo susilaukė dviejų sūnų – D., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimusio (duomenys neskelbtini). Jų tėvas tikrai yra L. B., o ne ieškovas. Nuginčijus vaikų tėvystę, su L. B. kreipsis į metrikacijos įstaigą dėl tėvystės pripažinimo.
Tretysis asmuo L. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti, kadangi D., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas tikrai yra jis, o ne ieškovas. Jis su atsakove kartu gyvena nuo 2002 metų. Per tą laiką atsakovė su ieškovu net nebuvo susitikę.
Iš 2003 m. spalio 1 d. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bei gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas ieškovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Duomenų apie tėvus įrašymo pagrindas – santuokos akto įrašas Nr. 103 (b.l. 7, 25).
Iš 2007 m. rugsėjo 6 d. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bei gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas ieškovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Duomenų apie tėvus įrašymo pagrindas – santuokos akto įrašas Nr. 103 (b.l. 8, 26).
Iš (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. 103 bei santuokos liudijimo AB Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1999 m. gruodžio 31 d. buvo sudaryta A. B. ir A. B. (Švaplytės) santuoka (b.l. 5, 27).
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė Giedrė Židonienė, matyti, kad vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo ieškinį tenkinti, nes tai nepilnamečių D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams nepakenks.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Šalių ir trečiojo asmens L. B. paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad atsakovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti ir nėra atsakovės vaikų D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, nes mažiausiai nuo 2002 metų pavasario, tai yra daugiau nei metai laiko iki Džiugo ir daugiau nei penki metai iki V. V. gimimo, nepalaikė jokių artimų santykių su šių vaikų motina – atsakove A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl šio ginčo netaikytinas, nes ginčo šalys nereikalavo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo patvirtinta kopija per tris darbo dienas išsiųstina Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimą, kad šis išregistruotų tėvystę ((duomenys neskelbtini) str.).
Nors ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 13), iš atsakovės nepriteistinos, nes ieškovas prašė jo turėtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės nepriteisti, o tai yra jo teisė.
Kadangi atsakovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 18), iš atsakovės nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad ieškovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės išregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.