- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-206-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00164-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. D., metų laikotarpyje būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. balandžio 10 d. apie 17 val., pasiėmusi kartu su savimi mažametį sūnų Karolį Rūdį, o kitus tris mažamečius vaikus palikusi namuose, išėjo pas R. B., gyvenančią Laukuvos seniūnijoje. Pas R. B. namuose mažamečio sūnaus Karolio akivaizdoje girtavo, sūnumi Karoliu ir namuose paliktais kitais trimis mažamečiais vaikais nesirūpino, neprižiūrėjo, negamino valgyti. Iškilo grėsmė sūnaus Karolio saugumui, kadangi lankėsi pas girtaujančius asmenis. 2014-04-11 rytą D. D., būdama neblaivi, pasiėmusi iš sugėrovų naminės degtinės, kartu su sūnumi Karoliu grįžo namo, kur jos tris mažamečius vaikus prižiūrėjo kaimynas. D. D. namuose rasta mieganti, neblaivi, pažadinta elgėsi agresyviai, konfliktavo su atvykusiomis darbuotojomis. Namuose buvo netvarka ir nešvara, maisto pagaminto nebuvo, mažamečiai vaikai rasti neprižiūrėti, labai murzini, alkani, išsigandę, sutrikę. Sūnūs Karolis, Erikas, Justinas išsigandę tokios situacijos be perstojo verkė. Atvykus policijos pareigūnams, moteriai nustatytas 1,34 promilės alkoholio. Iškilo grėsmė vaikų sveikatai ir saugumui, kadangi D. D. miegojo, o mažamečiai vaikai buvo neprižiūrimi. Tokiu elgesiu D. D. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.
D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis D. D. teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
D. D. 2014-04-14 paaiškinime kalta prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 10 d. apie 17 val., grįžus sugyventiniui su sūnumi Karoliu išėjo pas R. B.. Su R. B. jos namuose gėrė sidrą. Jai R. B. sugyventinis įdavė neštis namo naminės degtinės. Namo grįžo ryte 2014 m. balandžio 11 d. apie 6.30 val., nemie rado P. M., kuris prižiūrėjo jos vaikus. Paruošusi valgyti nuėjo miegoti, o atsibudusi pamatė namie socialinę darbuotoją su Vaiko teisių apsaugos darbuotoja. Jai atvykę policijos pareigūnai nustatė vidutinį girtumą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
D. D. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jam vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
NUTARIA:
D. D. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsniu.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.