Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vekstrus“ ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Vidarė“ ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. sausio 22 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, teisinių paslaugų sutarties Nr. 12, 2015 m. liepos 20 d. užsakymo, sąskaitos išankstiniam apmokėjimui, 2015 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitos faktūros Serija VEK Nr. 15-0294, įsiskolinimo išieškojimo pavedimo, ieškovo ir atsakovo susirašinėjimo el. paštu išrašų, palūkanų paskaičiavimo lentelės, nustatyta, kad 2015 m. liepos 20 d. ieškovas UAB „Vekstrus“ pateikė atsakovui UAB „Vidarė“ pasiūlymą – užsakymą dėl garažo vartų bei jų montavimo darbų atlikimo, kartu su pasiūlymu pateikė ir išankstinę PVM sąskaitą – faktūrą 1270,00 Eur sumai. Atsakovas atliko išankstinį dalinį 400,00 Eur mokėjimą. Ieškovas pristatė atsakovui prekę ir atliko garažo vartų montavimo darbus. Tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 870,00 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu pilnai atsiskaitė, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). CK 6.63 straipsnio 2 dalis numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas UAB „Vidarė“ pažeidė savo sutartines prievoles, nes jis tinkamai neįvykdė šalių sutartinių sąlygų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Todėl atsakovas UAB „Vidarė“ privalo sumokėti ieškovui 870,00 Eur skolos. Be to, kadangi kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Netesybos bei palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje. Šiuo atveju šalys – ieškovas ir atsakovas, nėra susitarusios dėl kitokios, nei numato įstatymai, palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus (CK 6.37 str. 3 d.), jų sudarytas sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto komercinio sandorio sąvoką. Todėl remiantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.), iš atsakovo UAB „Vidarė“ priteistinos 23,22 Eur palūkanos ir 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (893,22 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo UAB „Vidarė“ ieškovui yra priteistinas rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo, paduodant ieškinį, bei 302,50 Eur išlaidų už teisinę pagalbą rengiant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vidarė“, įmonės kodas 168038033, buveinės adresas Pakruojo mieste, Pramonės g. 18, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas, 870,00 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų) skolos, 23,22 Eur (dvidešimt tris eurus ir 22 centus) palūkanų, 8,05 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (893,22 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio bei 302,50 Eur (tris šimtus du eurus ir 50 centų) išlaidų už teisinę pagalbą rengiant ieškinį ieškovui UAB „Vekstrus“, įmonės kodas 168620980, buveinės adresas Kniaudiškių g. 71-36, Panevėžyje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Danske bank“.

Atsakovas UAB „Vidarė“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Vekstrus“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.