Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993 m. spalio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

2) 1995 m. balandžio 28 d. pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 118 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu penkeriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

3) 2000 m. gegužės 5 d. pagal BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

4) 2000 m. spalio 17 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams ir 12 dienų;

5) 2003 m. lapkričio 26 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 ir 64 straipsnius, laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams;

6) 2004 m. sausio 22 d. pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 8 dalį, laisvės atėmimu aštuoneriems metams šešiems mėnesiams;

7) 2012 m. vasario 7 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams;

8) 2017 m. liepos 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, keturiasdešimt parų arešto;

9) 2019 m. lapkričio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant 64¹ straipsnį trisdešimt parų arešto;

10) 2020 m. rugpjūčio 14 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams. Nuo 2014 m. iki 2018 m. už padarytas nusikalstamas veikas teistas penkis kartus užsienyje – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, turintis teistumą, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. P. 2021 m. balandžio 19 d. 17.10 val., (duomenys neskelbtini), grįždamas iš darbo į (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos teritoriją, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, nešdamasis su savimi plastiko indelyje, kurį slėpė apatinėse kelnaitėse, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 40 ml skysčio, savo sudėtyje turinčio nedidelį kiekį – 0,0112 g narkotinės medžiagos – metadono.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. P. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis yra nuteistas ir atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. 2021 m. balandžio 19 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) prie kelio šalia (duomenys neskelbtini). Po darbo grįždamas namo prie parduotuvės „Maxima“ sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris pasiūlė už 10 Eur įsigyti metadono. Jis žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga ir buteliuką su šia narkotine medžiaga nusipirko. Buteliuką užsikišo už apatinių kelnaičių, tačiau įeinant į pataisos namus pareigūnai patikrinimo metu kelnaitėse aptiko paslėptą buteliuką ir paėmė. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs, platinti jos tikslo neturėjo. Atliekant bausmę gydytojai jam nebuvo paskyrę vartoti metadoną.

Teisiamojo posėdžio metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju O. P. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirojoje kolonijoje. Šių metų balandžio 19 d., ryte, iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuvyko į darbą (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini). Po darbo apie 17 val. jis užsuko į parduotuvę „Maxima“ (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės sutiko pažįstamą vyrą, kurio vardo nei pavadės neatsimena, su juo 2011 m. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir kuris jam pasiūlė pirkti metadono dozę už 10 Eur. Jis mano, kad šis vyriškis žinojo, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas. Jis vyrui sumokėjo 10 Eur, o vyras jam davė buteliuką su skysčiu. Nuėjęs į parduotuvėje „Maxima“ esantį tualetą, įsikišo į apatinius buteliuką su skysčiu. Po to grįžtant į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, pareigūnas atliko kratą ir jo apatinėse kelnaitėse rado šį buteliuką su skysčiu. Skystį su metadonu jis būtų suvartojęs pats, niekam neketino jo duoti. Metadoną būtų suvartojęs vėliau. Anksčiau jis nebuvo teistas už narkotinių medžiagų vartojimą ar platinimą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų atviroje kolonijoje buvo 2 kartus baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą. Narkotines medžiagas jis vartoja nuo 1998 m. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 84-85). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. B., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. balandžio 19 d., vykdė tarnybą kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10. Apie 17.10 val., grįžtančiam iš darbo atvirosios kolonijos nuteistajam O. P. atliko dalinę kratą. Prieš atliekant kratą nuteistojo paklausė ar neturi neleistinų turėti daiktų. Nuteistasis atsakė, kad neturi. Kratos metu jo genitalijų srityje, po drabužiais užčiuopė įtartiną daiktą. Nuteistasis O. P. norėjo pats išsiimti šį daiktą, tačiau, siekdamas užtikrinti, kad daiktas nebūtų sunaikintas, jis jam to daryti neleido ir pats iš nuteistojo apatinių kelnaičių išėmė plastikinį indelį su neaiškios kilmės bespalviu skysčiu viduje. Plastikinis indelis buvo skaidraus plastiko, su užsukamu raudonos spalvos dangteliu. Atidaręs indelį pajuto, kad skystis skleidžia citrinos kvapą. Iš patirties žino, kad tokį kvapą skleidžia narkotinė medžiaga metadonas, kuris medicinos darbuotojų duodamas daliai nuteistųjų pataisos namuose. Apie tai jis informavo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai. Tą pačią dieną į kontrolės ir praleidimo postą Nr. 10 atvyko ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnas, kuriam jis perdavė plastikinį indelį su skysčiu (b. l. 17-19).

(duomenys neskelbtini) E. B. 2021 m. balandžio 19 d. surašytame protokole Nr. 7.39/1313 konstatuota, kad 2021 m. balandžio 19 d, 17.10 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namų kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10, grįžtančio iš darbo nuteistojo O. P., asmens dalinės kratos metu, jo apatinėse kelnaitėse rastas plastikinis indelis su apie 50 ml skysčio, skleidžiančio citrinos kvapą; įtariama, kad indelyje gali būti narkotinės medžiagos metadono (b. l. 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - praėjimo takas Kontrolės praleidimo posto Nr. 10 pastate, esančiame prie įvažiavimo vartų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją (duomenys neskelbtini), kur nuteistajam O. P. buvo atlikta dalinė krata (b. l. 12-15).

Savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad 2021 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) specialistas E. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė asmens dalinės kratos metu iš nuteistojo O. P. paimtą skaidraus plastiko buteliuką su skysčiu viduje. Paimtas buteliukas apžiūrėtas, jis yra skaidraus plastiko, su užsukamu raudonos spalvos dangteliu, buteliuko aukštis 65 mm, skersmuo 37 mm, iki maždaug 40 mm buteliuko aukščio užpildyta bespalviu skysčiu (b. l. 21-29).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-998 (21) konstatuota, kad tirti pateiktame skystyje, kurio tūris 40 ml, yra narkotinės medžiagos metadono - 0,0112 g gryno metadono. Tyrimui sunaudota 3 ml skysčio (b. l. 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad jie pakankami kaltinamojo O. P. kaltei pagrįsti. Kaltinamojo parodymais teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo E. B. parodymais, aukščiau aptartais kitais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis O. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, be leidimo, laikė 40 ml skysčio, savo sudėtyje turinčio narkotinės medžiagos - 0,0112 g metadono. Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad jo laikoma medžiaga yra narkotinė medžiaga, kuria disponuoti įstatymas draudžia, šią narkotinę medžiagą laikė savo asmeniniams poreikiams tenkinti, tai yra neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Byloje nėra įrodymų, kad kaltinamasis narkotinę medžiagą laikė kitu tikslu. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, sąrašą Nr. II metadonas yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis neteisėtai laikė iš viso 0,0112 g metadono, toks kiekis, kuris neviršija 0,2 g, pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas atitinka nedidelį kiekį. Apibendrindamas nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo O. P. tyčiniai veiksmai, susiję su nedidelio kiekio narkotinės medžiagos kanapių neteisėtu laikymu, neturint tikslo jas platinti, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baužiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro duomenimis kaltinamajam yra teikiamos gydytojo psichiatro paslaugos nuo 2019 m. (b. l. 45), tačiau atlikus tyrimą specialistės konstatuota, kad O. P. netikslinga atlikti psichiatrijos ekspertizę (b. l. 40). Kaltinamasis baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę pagal pirmesnį teismo nuosprendį, aksčiau teistas 10 kartų Lietuvoje ir 6 kartus užsienio valstybėse, per 2020-2021 m. administracine tvarka baustas 5 kartus, baudos nesumokėtos (b. l. 48-52). (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kaltinamasis O. P. charakterizuojamas neigiamai kaip pažeidinėjantis vidaus tvarkos ir elgesio taisykles, drausmine tvarka baustas 6 kartus, nuobaudos galiojančios, neskatintas, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja neigiamai, laisvalaikį leidžia beprasmiškai (b. l. 43-44). Visa tai rodo, kad O. P., netgi atlikdamas bausmę, turi polinkį pažeisti įstatymus, todėl jam paskirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą šios rūšies bausmės vidurkį.

Kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Kaltinamasis O. P. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2020 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės subendrintos pagal BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, bausmes subendrina jas visiškai ar iš dalies sudedant. Kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir neatlikta bausmė sudedamos visiškai, teismai prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės prideda visą neatliktos bausmės dalį. Nuteistojo O. P. neatliktos bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 18 dienų (nuosprendžio priėmimo dieną), todėl prie nuosprendžiu paskirtinos bausmės pridėtina ši neatliktos bausmės dalis.

Daiktiniai įrodymai – 37 ml skysčio, kuriame yra 0,0104 g gryno metadono, ir plastiko indelis saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (duomenys neskelbtini), kaip daiktai uždrausti apyvartoje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2021 m. liepos 22 d. teismo nutartimi kaltinamajam O. P., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja advokatė O. K., kuri kaltinamąjį gynė teisiamojo posėdžio metu. 2021 m. rugpjūčio 30 d. pažyma Nr. (12.33Mr)PT-5614 patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam O. P. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjos advokatės O. K. užmokestis – 144 Eur (b. l. 113). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pajamų ir turto neturi, todėl atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

O. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dvidešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą neatliktos bausmės dalį (18 dienų) pagal 2020 m. rugpjūčio 14 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vienam mėnesiui ir 8 dienoms.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. rugsėjo 3 d.

Daiktinius įrodymus: 37 ml skysčio, kuriame yra 0,0104 g gryno metadono ir plastiko indelį, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nepriteisti iš O. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų už jo gynybą teisme.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.