Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-10-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-1774-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-04
Bylos Nr.
2YT-1774-304/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01103-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Suinteresuotas asmuo
E. K., A. K.
Pareiškėjas
Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1774-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01103-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 4 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Neringai Ubartienei,suinteresuoto asmens E. K. atstovui advokatui Algirdui Juškai,suinteresuotam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., A. K. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-506-352/2006, kuriuo suinteresuotas asmuo E. K. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos E. K. sveikata nepakito.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad sesers sveikata negerėja, ji savarankiškai nieko nedaro. Sesuo gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, seserį lanko, jai perka maisto produktus, higienos prekes,

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens E. K. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-506-352/2006 E. K. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 23 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėju paskirtas A. K. (b. l. 4, 5). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad E. K. diagnozuota demencija sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, psichinė būklė nuo 2006 m. nėra pakitusi (b. l. 7). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 23 d. sprendime konstatuotą psichinę E. K. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad E. K. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 23 d. nutartimi E. K. nustatyta globa, globėju paskirtas A. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. K. paskyrimas globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl jis skirtinas (paliktinas paskirtu) globėju (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.242 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-506-352/2006 ir pripažinti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisės srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl E. K. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą šiose srityse, jos globėju paliekant A. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė