Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-11-30 · Byla Nr. A2.9.-588-393/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
A2.9.-588-393/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-588-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00471-2012-3;procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 52.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 30 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2012-11-07 apie 13 val. Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini), nupirkęs alkoholinių gėrimų, juos davė vartoti nepilnamečiui G. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 1,82 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

D. G. kaltu prisipažino (b. l. 2, 10).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-2106118-12 (b. l. 1-2), V. J. pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 4), G. J. paaiškinimu (b. l. 5), policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 7).

D. G. nu­­pirko ir perdavė vartoti ne­pilna­me­čiui alkoholinius gėrimus, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į D. G. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas), jam skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.