Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 12 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje iš nepažįstamo asmens už 1,40 Eur įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be nustatytų akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurio vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 2,38 Eur. Tuo R. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28) 14 str. 4 d. nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių.

R. Š. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime, protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, informaciniame pranešime apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos rašte „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, cigarečių vertės apskaičiavimo ataskaitoje, 2015-08-25 kvite BBB Nr. 00023, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Įrodyta, kad R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. yra dirbantis, administracine tvarka nebaustas. Kaip matyti, iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjo pasiaiškinimo ir jo paaiškinimo, jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. Š. neteisėtai įsigijo tik vieną cigarečių pakelį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą. Todėl R. Š. skirtinas įspėjimas.

Iš pažeidėjo paimtas pradarytas cigarečių „Fest“ pakelis su 17 cigarečių nerealizuotinas, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas (ATPK 26 str.)

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str.,30² str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Iš R. Š. paimtą 1 pradarytą pakelį cigarečių „Fest“ su 17 cigarečių, kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.