Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. M. (B. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti 2016 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – baudos teisinių pasekmių galiojimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu B. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 9 d.

2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas B. M. prašymas dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, teisinių pasekmių galiojimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, siekia įgyti teisę vairuoti transporto priemones, išlaikė teorijos egzaminą, tačiau jam neleidžiama laikyti praktinio važiavimo egzamino dalies bei neišduodamas vairuotojo pažymėjimas, kol jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, nors paskirtą baudą jis sumokėjo. Prie prašymo pridėjo 2016 m. spalio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo kopiją, dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, VĮ Regitra 2017 m. kovo 30 d. pažymos dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 4609133 kopiją, vairuotojo pažymėjimo, išduoto Moldovos Respublikoje, kopiją, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2016 m. spalio 7 d. rašto Nr. 30-S-77883 kopiją, Leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas pažymi, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos reglamentuoja specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimą, bet nereglamentuoja administracinės nuobaudos – baudos galiojimo termino sutrumpinimo.

Šiuo atveju B. M. buvo paskirta administracinė nuobaudą – bauda, o speciali teisė – teisė vairuoti transporto priemones nebuvo atimta, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos negali būti taikomos.

Be to, teismas pažymi, kad ATPK, galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d., ir nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti administracinės nuobaudos – baudos teisinių pasekmių galiojimo terminą.

Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad nėra galimybės sutrumpinti administracinės nuobaudos – baudos teisinių pasekmių galiojimo terminą, todėl B. M. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu,

nutaria:

B. M. (B. M.) prašymo dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos teisinių pasekmių galiojimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.