Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei Z. N. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Z. N. 255 935,88 Lt skolą (iš jų 53 754,93 Lt palūkanų, 53 850,05 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad trečiajam asmeniui buvo suteiktas kreditas, kurio jis negrąžino. Atsakovė sutartimi laidavo, kad trečiasis asmuo įvykdys visus savo įsipareigojimus ieškovui pagal sudarytą sutartį. Pardavus trečiojo asmens įkeistą bankui turtą ieškovei buvo sumokėta 122 000 Lt, tačiau šios sumos visiems įsipareigojimams padengti neužteko. Atsakovė ir trečiasis asmuo yra solidariai atsakingi ieškovui. Kadangi trečiasis asmuo ieškovui kredito negrąžino, todėl atsakovė privalo atsakyti už jį ieškovui. Esant LR CPK numatytoms sąlygoms prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu. Esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su trečiuoju asmeniu sudarė kredito sutartį Nr. 0450718011464-34, kurios pagrindu buvo suteiktas 274 000 Lt kreditas. Užtikrinant kredito gavėjo prisiimtus įsipareigojimus 2007-04-19 buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07114, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atsakyti ieškovei kaip solidari skolininkė visu savo turtu už netinkamą trečiojo asmens G. Š. įsipareigojimų vykdymą.

LR CK 6.70 str. nustatytas pavyzdinis prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų sąrašas. Atkreiptinas dėmesys, kad tą pačią prievolę galima užtikrinti keliais prievolių įvykdymo užtikrinimo būdais. Nagrinėjamu atveju buvo sudaryti G. Š. turto įkeitimas ir atsakovės laidavimo sutartis.

Įstatymas numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą, tiek jos dalį. Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba jie visi bendrai (LR CK 6.6 str. 4 ir 5 d.). Pagal LR CK 6.76 str. 1 d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str.).

Trečiojo asmens prievolės mokėjimo terminas suėjo, todėl ieškovas, pareikšdamas ieškinį laiduotojui, savo teises gina turimos subjektinės teisės nustatytu būdu. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 255 935,88 Lt skola, 5 proc. dydžio metines palūkanas už

priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.).

LR CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Iš byloje esančio 2014-07-08 mokėjimo kvito nustatyta, kad ieškovas pareikšdamas ieškinį sumokėjo 4 589 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl ši suma priteistina iš atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovės Z. N., kaip solidariosios G. Š. bendraskolės, priteisti ieškovui AB SEB bankui 255 935,88 Lt (74 124,15 EUR) skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 255 935,88 Lt (74 124,15 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 4 589 Lt (1329,06 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas LR CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.