- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-26
- Bylos Nr.
- e2A-332-580/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42535-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Atsakovas
- V. M. A.
- Ieškovas
- UAB „Skaidula“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. M. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Skaidula“ ieškinį atsakovei V. M. A. dėl įpareigojimo pašalinti nuosavybės teisės pažeidimus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Skaidula“ kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę V. M. A. per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis:
1.1. pašalinti iš ieškovės teritorijos visus savavališkai įrengtus kabelius;
1.2. sutvarkyti lietaus nuotekų šalinimo vamzdį taip, jog nuotekos būtų nukreipiamos į tam skirtus nuotekų surinkimo tinklus, o ne į ieškovės teritoriją;
1.3. pašalinti bet kokį patekimą į ieškovės teritoriją pro atsakovės langus – pašalinti langus iš gyvenamojo namo sienos juos užmūrijant arba įrengti išorines grotas ant šių langų taip, kad jokie asmenys neturėtų galimybės patekti į ieškovės teritoriją. Teismo posėdžio pirmosios instancijos teisme metu ieškinio reikalavimas buvo patikslintas, ieškovei atsisakius reikalavimo dalyje įrengti išorines grotas ant langų taip, kad jokie asmenys neturėtų galimybės patekti į ieškovės teritoriją;
1.4. įrengti ant gyvenamojo namo stogo atitinkamus įrenginius, galinčius sulaikyti sniego patekimą nuo stogo į ieškovės teritoriją;
1.5. taip pat prašė nustatyti atsakovei 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną, jeigu per nurodytus terminus nebus įvykdyti teismo įpareigojimai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad:
2.1. ieškovei nuosavybės teise priklauso administracinis pastatas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Šiuo pastatu ir statiniais yra apstatytas valstybinės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriuo ieškovė naudojasi nuomos sutarties pagrindu. Visi ieškovei nuosavybės teise priklausantys statiniai yra aptverti tvora, sudarant uždarą teritoriją, kurioje yra ieškovei nuosavybės teise priklausanti automobilių aikštelė. Ant žemės sklypo ribos yra pastatytas atsakovei priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuolat pažeidinėja ieškovės nuosavybės teises, neteisėtai naudojasi ieškovei priklausančiais nuosavybės objektais. Šie pažeidimai užfiksuoti 2017-08-28 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole;
2.2. ieškovės ir atsakovės valdomus sklypus ilgą laiką skyrė mūrinė tvora, kurios dalimi tuo pačiu buvo ir atsakovės namo siena. Šioje tvoroje atsakovė įrengė 2,20 m aukščio langus, per kuriuos be jokio leidimo, netrukdomai į ieškovės teritoriją nuolat patenka tretieji asmenys. Be ieškovės sutikimo buvo atlikta atsakovės gyvenamojo namo rekonstrukcija. Gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbai atlikti neteisėtai. Po rekonstrukcijos namo stogas išsikišo į ieškovės teritoriją apie 1 metrą. Žiemos laikotarpiu nuo stogo į ieškovės teritorijoje esančią automobilių aikštelę ant automobilių krenta sniegas, ieškovės turtui ne kartą padaryta žala. Atsakovė įsirengė lietaus nuotekų vamzdį, kuriuo visas ant gyvenamojo namo patenkantis paviršinis vanduo surenkamas ir išleidžiamas į ieškovės teritoriją. Ieškovei priklausančioje teritorijoje atsakovė nutiesė bei įrengė kabelius, nors leidimas minėtiems veiksmams nebuvo gautas. Dėl atsakovės veiksmų tretieji asmenys patenka į ieškovės nuosavybės teise valdomą teritoriją, naudojamasi ieškovės teritorija kabelių eksploatavimui, neteisėtai į ieškovės teritoriją leidžiamos paviršinės nuotekos.