Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, 2014 m. liepos 4 d., apie 05.39 val., būdamas neblaivus (1.02 prom.), viešoje vietoje – Žirmūnų g. 84,Vilniuje, šlapinosi pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais veiksmais Ž. S. kaltinamas pažeidęs viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu. Protokolą surašiusiai institucijai manant, kad už padarytą pažeidimą asmeniui būtina skirti areštą, ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylą nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Šiuo atveju, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2014-07-04 nutarime nurodoma, kad ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda arba administracinis areštas, o ATPK 29 str. 1 d. nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą, o remiantis ATPK 30 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriant nuobaudą, privalo būti atsižvelgiama ne tik į pažeidėjo asmenybę, t.y. jo pavojingumo laipsnį, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį. Institucijos nuomone, nedidelis chuliganizmas pagal savo pobūdį yra pavojingas visuomenei pažeidimas, todėl visais atvejais būtina spręsti klausimą dėl alternatyvios nuobaudos – administracinio arešto taikymo, todėl byla dėl Ž. S. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., perduodama apylinkės teismui nagrinėti ir nutarimui priimti.

Kaip jau buvo minėta, pagal LR ATPK 225 str. 1 d. nuostatas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., bylas nagrinėja policija. Kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą, kadangi vadovaujantis LR ATPK 29 str. 1 d. administracinis areštas gali būti skiriamas tik išimtinais atvejais. Tik nustačius tokį pagrindą, tai yra atvejo išimtinumą, ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui.

Iš šios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas anksčiau tik vieną kartą buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, jo neteisėti veiksmai apsiribojo šlapinimusi viešoje vietoje pareigūnų ir praeivių akivaizdoje. Esant tokioms aplinkybėms administracinio arešto pažeidėjui skyrimas šioje byloje yra abejotinas, o vien motyvas, kad policija neturi teisės skirti alternatyvią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nėra pakankamas pagrindas perduoti šią konkrečią bylą teismui nagrinėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. S. surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.