- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-431-606/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00188-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- S. P.
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. P., gimęs (duomenys neskelbtini) R. F., gyvenantis (duomenys neskelbtini), S. P., Rusijoje, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 13administracinio teisės pažeidimo
protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014 m. sausio 14 d.,.49 vai., Klaipėdos r. sav., kelyje
esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 123 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 53
km/h. Be to vairavo būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis- 2,59 prom.). Jo veika
kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ^dmjnistracmių 'teisės : pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo vieta -Klaipėdos r. sav., kelias Klaipėda-Liepoja, 15,30 km., administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. gyvenamoji vieta - S. P., (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad S. P. gyvenamoji vieta ar, kad transporto priemonės įskaitos vieta būtų Klaipėdoje byloje nėra.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio l dalyje numatyta, kad, administracinio teisės 'pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnyje ir 124 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalis).
Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į kad pažeidimo padarymo vieta yra Klaipėdos rajone, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą- Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 28 1 ; straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-431-606/2014, kurioje S. P., gimusiam 1981 m. gruodžio 18. d., R. F., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) S. P., Rusijoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 124 straipsnio 6 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.