Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2015 m. birželio 16d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv.Gintarui Česnulevičiui viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

G. V. a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs,nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-05-20 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000-06-19 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., konfiskuojant 1/10 dalį jo turto. BK 43 str. subendrinus su 1999-05-20 nuospr. neatlikta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, konfiskuojant 1/10 dalį jo turto;

3) 2001-12-20 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

4) 2002-01-30 Vilniaus m. 2-ojo apyl. teismo pagal LR BK 246‘ str. 1 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – pataisos darbais 1 metams, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams. BK 42 str. subendrinus su 2001-12-20 nuospr. neatlikta bausme - laisvės atėmimu 5 mėnesiams, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams;

5) 2003-05-21 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. – 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda;

6) 2003-05-26 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

7) 2005-03-09 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėn., BK 64 str. subendrinus su 2003-05-26 nuospr. neatlikta bausme - laisvės atėmimu 10 mėnesiams;

8) 2005-06-17 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 241 str. - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, BK 63 str. subendrinus su 2005-03-09 nuospr. neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;

9) 2005-10-28 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., BK 63 str. subendrinus su 2005-06-17 nuospr. neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

10) 2005-10-29 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

11) 2006-02-15 Šalčininkų r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2005-10-29 Varėnos r. apyl. teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2005-10-28 Varėnos r. apyl. teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimu 5 metams su turto – telefono konfiskavimu;

12) 2011-06-27 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, paleistas 2012-08-31 iš Alytaus pataisos namų, bausmę atlikęs;

13) 2013-07-01 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

14) 2014-20-20 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., subendrinus su 2013-07-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

15) 2014-02-20 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2014-08-28 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 2014-02-20 Varėnos r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs,-

kaltinamas pagal LR BK 285 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

G. V. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos, o būtent : 2014 m. spalio 7 d. 08.16 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 13, Varėnoje, telefono numerį 8 310 31712 ir melagingai pranešė apie tai, kad minėtoje parduotuvėje yra padėta bomba, kuri sprogs po dviejų valandų, dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos: įvykio vietoje budėjo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai, Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Varėnos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro greitosios medicininės pagalbos darbuotojai, atvykę Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai 2014 m. spalio 7 d. 8.30 val. – 11.20 val. apieškoję pastatą ir teritoriją jokio sprogmens nerado bei sprogimas neįvyko.

Tokiais veiksmais G. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą,numatytą LR BK 285 str.2d.

Apklaustas kaltinamuoju G. V. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose .Tačiau atliekant bausmę pataisos namuose jam nesiūlo jokio darbo,nors kelis kartus prašęs gauti darbo,nes norintis atlyginti padarytą žalą nukentėjusiesiems . Dėl to sugalvojęs,kad pakeisti laisvės atėmimo vietą ir gal gauti darbą būtų galima tik vienu būdu,jeigu jam būtų paskirta nauja bausmė ir jis būtų perkeltas į kitus pataisos namus.Dėl to pagalvojęs,kad reikia paskambinti į Varėną ir pranešti apie padėtą bombą parduotuvėje,kur po to jam pritaikytų suėmimą ir po nuteisimo pervežtų į kitus pataisos namus,kur būtų darbo.Dar prieš tai lyg internete suradęs Varėnos m esančios “Maxima” parduotuvės laidinį telefoną ir nusprendęs paskambinti šiuo numeriu. 2014-10-07 ryte po 08.00 val. mobiliuoju telefonu NOKIA, kurį dar 2014 m. rugsėjo mėnesį ar anksčiau jam kažkas buvo įmetęs į pataisos namų teritoriją,būdamas pataisos namų 2 korpuso 3 aukšte,kur galima laisvai judėti, paskambinęs į “Maxima“ parduotuvę Varėnoje. Neprisimenantis, iš kur buvo gavęs dvi SIM korteles, viena kortelė buvo „Labas“, kita - „Ežys“.Pradžioje lyg paskambinęs ir patikrinęs,ar yra telefono šaukimas tokiu numeriu.Po to paskambinęs ir sulaukus atsiliepusio asmens pasakęs apie padėtą bombą,bei kad bomba sprogs po dviejų valandų .Kortelę „Labas“ ir mobilųjį telefoną NOKIA, kuriuo skambinęs ir pranešęs apie padėtus sprogmenis, iš jo paėmė pareigūnai pataisos namuose 2014 m. spalio pabaigoje, kai darė asmens kratą. Į parduotuvę jis skambinęs įdėjęs SIM kortelę „Ežys“, kurią 2015-03-23 kartu su prašymu jis išsiuntęs prokuratūrai. SIM kortelės „Ežys“ abonento numerio jis neprisimena. Skambindamas supratęs, kad praneša melagingai, bet tuokart nesupratęs, kad dėl jo skambučio gali kilti žmonių sąmyšis, panika, kad bus iškviestos specialios tarnybos. Jis skambinęs į parduotuvę ryte, nes žinojęs, kad tuo metu parduotuvėje nebūna daug žmonių, todėl panikos nebus ir niekas nenukentės.Nieko nežinodamas apie tai, kaip buvo sureaguota į jo skambutį,bei kad pas jį niekas neatvyko, nutaręs pats pranešti policijai. Kitą dieną po to, kai melagingai pranešęs apie padėtą sprogmenį, jis iš pataisos namuose esančio taksofono paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą ir paprašęs sujungti su Varėnos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos tyrėju Rudskumi ,bei jam papasakojęs apie skambutį. Norėjęs, kad policijai nereikėtų ilgai aiškintis ir tirti nusikaltimą, kad iš karto būtų aišku, kad tai jis skambino ir melagingai pranešęs.Tyrėjas Rudskas nurodė parašyti atvirą prisipažinimą ir atsiųsti į Varėnos rajono policijos komisariatą.Todėl kitą dieną pataisos namų specdalyje parašęs atvirą prisipažinimą ir išsiuntęs į Varėnos raj.policijos komisariatą,bei po to padarius kratą rado “Bitė”tinklo SIM kortelę. Sausio mėn.jį atvežus į policijos komisariatą apklausai supykęs,kad jam nėra skiriamas suėmima ,susipykęs su tyrėja ir atsisakęs duoti parodymus.Vėliau gavus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu dėl šio melagingo pranešimo nutaręs viską paaiškinti ,bei išsiuntęs prašymą atnaujinti tyrimą ir patvirtinimui apie jo buvusį skambutį pridėjęs SIM kortelę ,su kuria buvo skambinta spalio 7d.,į parduotuvę “Maxima” Varėnos m .Dabar supratęs,kad pasielgęs kvailai ir tik pridaręs rūpesčio niekuo dėtiems žmonėms,dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

2014-10-07 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK KPS tyrėjo V. B. tarnybiniu pranešimu,kuriuo nurodoma, kad 2014-10-07 d., 8.20 val. gautas prekybos centro "Maxima", esančio Vytauto g. 13, Varėnos m., apsaugos darbuotojo V. P. telefoninis pranešimas, kad į prekybos centro "Maxima" fiksuoto ryšio telefoną Nr. 8-310-31712 paskambino neprisistatęs vyriškis ir pasakė, kad parduotuvėje yra padėta bomba, kuri už dviejų valandų sprogs. Prekybos centrą "Maxima" patikrino Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės "Aras" pareigūnai, sprogmenų nerasta. (t.1, b.l. 5-6)

2014-10-07 įvykio vietos- prekybos centro "Maxima", esančio Vytauto g. 13, Varėnos m., apžiūros protokolu,kur apžiūrėtas pastatas ir jo aplinka,įtartinų objektų nerasta,iš įvykio vietos niekas nebuvo paimta. (t.1, b.l. 7-10)

Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus 2014-10-07 pažyma,kuria nurodoma, kad patikrinus parduotuvę „Maxima“, esančią Vytauto g. 13, Varėnoje, sprogmenų neradę. Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ 2014-11-26 raštu,kuriuo nurodoma, kad 2014-10-07 d. 8.30 val. buvo gautas pranešimas, jog Varėnoje, Vytauto g. 13, užminuota parduotuvė „Maxima“. Į įvykio vietą išvykę pareigūnai apžiūrėjo patalpas, sprogmenų nerado. Paieška truko 1 valandą 10 minučių. (t.1, b.l. 11, 13)

Liudytojos J. Č. parodymais, kad ji dirba UAB „Maxima LT“ parduotuvėje Varėnoje pamainos viršininkės pavaduotoja. 2014-10-07 d. 06.00 val. atėjo į darbą, tuo metu atėjo ir apsaugos darbuotojas V. P.. Apie 08.18 val. suskambo fiksuoto ryšio telefonas. Jai atsiliepus, vyriškas balsas pasakė, kad parduotuvėje yra padėta bomba, kuri po 2 valandų sprogs ir padėjo ragelį. Ji apie skambutį pranešė parduotuvės direktorei E. K., parduotuvės apsaugos darbuotojui V. P.. Buvo pranešta bendrovės vadovybei ir policijai. Parduotuvės darbuotojoms buvo pasakyta evakuotis iš parduotuvės. Parduotuvėje buvo nedaug lankytojų. Ir pirkėjai, ir pardavėjos išėjo į kiemą. Vėliau atvažiavo specialiosios tarnybos, rinktinės „Aras“ pareigūnai. Specialiosios tarnybos viską patikrino, parduotuvėje sprogmenų nerado. Po kelių valandų sugrįžo į savo darbo vietas. (t.1, b.l. 30-31, 32-33)

Liudytojos E. K. parodymais, kad ji dirba parduotuvės „Maxima“ direktore Varėnos mieste, Vytauto g. 13. 2014-10-07 ryte atėjusi darbuotoja J. Č. sakė, kad kažkas paskambino ir pasakė, kad parduotuvėje padėta bomba. Apie tai pasakė apsaugos darbuotojui V. P., jis jau žinojo apie skambutį. Buvo paskambinta į UAB „Maxima“ centrą ir policiją, aptarė, ką reikės daryti. Pasakė darbuotojams ir pirkėjams, kurių buvo labai nedaug, palikti pastatą. Visi organizuotai išėjo iš pastato, sąmyšio nebuvo. Suvažiavo specialiųjų tarnybų pareigūnai. Kol buvo tikrinamas parduotuvės pastatas, visi buvo kieme. Apie 11.00 val. visiems buvo leista sugrįžti į darbo vietas, nes sprogmenų pareigūnai nerado. (t.1, b.l. 34-35)

Parduotuvės Maxima X805 direktorės E. K. pranešimu, kad jų parduotuvėje, esančioje Varėnos mieste, Vytauto g. 13, nėra fiksuojami įeinantys telefono skambučiai ir nėra daromi pokalbių telefonu garso įrašai. (t.2, b.l. 17-18)

Liudytojo V. P. parodymais, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“ Varėnoje. 2014-10-07 d. 06.00 val. jis atėjo į darbą kartu su J. Č.. 08.18 val. į apsaugos postą atbėgo J. Č. ir pasakė, kad į fiksuoto ryšio telefoną paskambino neprisistatęs vyras ir pranešė, kad parduotuvėje padėta bomba, kuri po 2 valandų sprogs. Jis iškart paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie skambutį. (t.1, b.l. 36-37)

Liudytojos D. D. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“ pamainos viršininke. 2014-10-07 ryte buvo darbe, kai apie 08.20 val. sandėlyje suskambo fiksuoto ryšio telefonas. Kai telefonas vėl suskambo ji buvo tolėliau. Buvo kieme, kai darbuotojas B. pasakė, kad kažkas juokauja, jog parduotuvėje bomba. Vėliau direktorė E. K. ir apsaugos darbuotojas V. P. pasakė, kad reikia iš parduotuvės evakuoti visus žmones: ir darbuotojus, ir pirkėjus. Pasakė darbuotojoms apsirengti ir išeiti į kiemą, su direktore užlipo į antrą aukštą, ten sakė darbuotojoms ir pirkėjams išeiti iš parduotuvės, nes ji uždaroma. Žmonių buvo mažai, visi išėjo į kiemą. Ji užrakino rampos vartus ir išėjo į kiemą. Parduotuvėje specialiųjų tarnybų pareigūnai tikrino patalpas, sprogmenų nerado. Tada buvo leista grįžti į parduotuvę ir toliau dirbti. (t.1, b.l. 38-39)

Liudytojos D. P. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“ kasininke-pardavėja. 2014-10-07 ryte buvo darbe. 08.20 val. sėdėjo kasoje, kai atėjo direktorė ir pamainos viršininkė ir pasakė, kad parduotuvė uždaroma, nes kažkas paskambino ir pasakė, kad parduotuvėje yra padėti sprogmenys. Direktorė liepė pasiimti daiktus ir išeiti iš parduotuvės, tą patį direktorė ir pamainos viršininkė sakė ir pirkėjams, kurių tuo metu buvo labai nedaug. Visi išėjo į kiemą. Nebuvo sąmyšio. Visi greitai išėjo į kiemą, laukė kol specialiųjų tarnybų darbuotojai patikrins patalpas. Kai sprogmenų nerado, buvo leista grįžti į parduotuvę ir toliau dirbti. (t.1, b.l. 42-43)

Liudytojos A. D. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“ Varėnos m. Vytauto g. 13. 2014-10-07 ryte dirbo parduotuvės kasoje, kai po 08.00 val. prie kasų atėjo direktorė E. K. ir pasakė, kad reikia baigti aptarnauti pirkėjus, susitvarkyti kasas, darbas nutraukiamas, nes gautas skambutis, kad parduotuvė užminuota. Direktorė pasakė palikti parduotuvės patalpas. Parduotuvėje tuo metu buvo nedaug pirkėjų. Viskas vyko organizuotai - ir pirkėjai, ir parduotuvės darbuotojai skubiai paliko patalpas. Visi išėjo į kiemą, atvažiavo policija, gelbėtojų tarnyba, „greitoji pagalba“, rinktinės „Aras“ pareigūnai. Apie 12.00 val. viskas buvo patikrinta, buvo leista sugrįžti į darbo vietas, nes jokių sprogmenų nerado. (t.1, b.l. 40-41)

Liudytojos L. T. parodymais, kad ji dirba „Maxima“ parduotuvėje Varėnos m. Vytauto g. 13. 2014-10-07 ryte dirbo parduotuvėje. Atėjusi pamainos viršininkė D. D. pasakė, kad parduotuvėje padėtas sprogmuo, todėl reikia išeiti iš parduotuvės. Iškart nepagalvojo, kad tai gali būti tiesa. Direktorė pasakė, kad reikia rengtis ir išeiti, nes parduotuvėje sprogmuo. Ji skubiai išėjo iš parduotuvės. Tą patį darė ir kiti darbuotojai. Ryte pirkėjų buvo nedaug, jie irgi visi išėjo iš parduotuvės. Kai atvykę specialiųjų tarnybų darbuotojai apžiūrėję patalpas nerado jokių sprogmenų, buvo leista sugrįžti į darbo vietas. (t.1, b.l. 46-47)

Liudytojos K. P. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 13, Varėnos m. 2014-10-07 ryte dirbo parduotuvėje. Po 08.00 val. į salę atėjo direktorė E. K. ir pasakė baigti darbą, evakuotis, nes buvo skambutis, kad parduotuvė užminuota. Parduotuvėje buvo nedaug pirkėjų, nes buvo rytas. Ir pirkėjai, ir parduotuvės darbuotojai skubiai organizuotai paliko patalpas. Stovėjo kieme ir laukė, kol pareigūnai patikrins parduotuvės patalpas. Apie 12.00 val. leido sugrįžti į darbo vietas, nes nebuvo rasta jokių sprogmenų. (t.1, b.l. 44-45)

Liudytojos L. L. parodymais, kad ji dirba „Maxima“ parduotuvėje Varėnoje, Vytauto g. 13. 2014-10-07 ryte dirbo parduotuvės sveriamų produktų skyriuje. Po 8.00 valandos pamainos viršininkė Dalia pasakė, kad gautas pranešimas apie tai, jog parduotuvėje padėtas sprogmuo, todėl reikia staigiai evakuotis. Kolegėms pasakė, kad reikia greitai eiti iš parduotuvės. Pasiėmusi savo asmeninius daiktus, išėjo pro galines duris į kiemą. Atvykę specialiųjų tarnybų darbuotojai apžiūrėjo patalpas ir nerado jokių sprogmenų, tada buvo leista sugrįžti į darbo vietas. (t.1, b.l. 48-49)

Liudytojo Arūno Rudsko, Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūno, parodymais, kad G. V. žino kaip daug kartų teistą asmenį. 2014 m. spalio 07 d. ryte buvo gautas pranešimas apie Varėnos „Maxima“ parduotuvėje padėtą sprogmenį. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam buvo pavesta atlikti ikiteisminį tyrimą. Kitą dieną, t.y. spalio 8 d., baigiantis darbo dienai, jam būnant darbo kabinete, buvo pranešta apie skambutį telefonu, nes asmuo nori kalbėti būtent su juo. Jis atsiliepė, prisistatė, pasakė savo pareigas. Su juo kalbantis žmogus pasisakė, kad tai skambina G. V.. Atpažinęs G. V. pagal balsą. G. V. iškart pasakė, kad padarė tą melagingą pranešimą. Paklausus iš kur skambino, G. V. pasakė, kad iš mobilaus. Paklausus, iš kur dabar skambina, kur yra, G. V. atsakė, kad yra Vilniaus pataisos namuose. G. V. padiktavo mobiliojo telefono numerį. Paklausęs G. V., ar šis nenori parašyti rašto, kuriame prisipažintų, kad melagingai pranešė apie sprogmenį. G. V. klausė, ar iškelta byla dėl pranešimo. Jam atsakęs, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas. Dar jis G. V. pasakęs, kad gavęs raštą iš pataisos namų, etapuos jį į Varėną apklausai. (t.2, b.l. 13-14)

Liudytojas A. D. parodymais, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose Apsaugos priežiūros skyriuje prižiūrėtoju. Jis neprisimena nuteistojo G. V.. Pataisos namuose nustatyta tokia tvarka, kad nuteistieji gali paskambinti iš ten esančių taksofonų. Skambučiai registruojami nuteistųjų kortelėse - užrašoma data, telefono numeris, žmogus, kuriam nuteistasis skambina. Jam parodytoje nuteistojo G. V. kortelėje jis mato 2014-10-08 d. įrašą. Šį įrašą padarė jis. Nuteistasis G. V. tą dieną skambino telefono Nr. 112. Kiek prisimena, tą dieną nuteistasis G. V. pasisakė, kad nori paskambinti kažkokiam pareigūnui ir paklausti apie kažkokį dokumentą. Tiksliai neprisimena ką konkrečiai telefonu kalbėjo nuteistasis G. V.. (t.2, b.l. 15)

Parduotuvės „Maxima“ fiksuoto ryšio telefono išklotinėmis,iš kurių matyti, kad 2014-10-07 skambinta buvo 08.15 val. - pokalbio trukmė 0 sek., ir 08.16 val. - pokalbio trukmė 9 sek. Skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 53-54)

Mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis,iš kurių matyti, kad 2014-10-07 abiejų skambučių metu abonentas jungėsi prie Vilniaus mieste Tyzenhauzų ir Subačiaus gatvėse esančių mobiliojo ryšio bokštų, kurių veikimo zonoje yra Vilniaus pataisos namai. (t.1, b.l. 63-64)

Bendrojo pagalbos centro 2014-10-10 raštu,kuriuo informuoja, kad 2014-10-08 d. 16.40 val. užfiksuotas skambutis iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos apie padėtą sprogmenį prekybos centre „Maxima“, Varėnoje. (t.1, b.l. 69-70)

2015-01-09 CD laikmenos apžiūra, kur užfiksuotas pokalbis apie aplinkybes dėl padėto sprogmens Varėnoje, prekybos centre „Maxima“. (t.1, b.l. 71-75)

Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2014-10-28 raštu,kuriuo pranešama, kad nuteistasis G. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-07 bausmę atlikinėjo 1-ame nuteistųjų gyvenamajame korpuse, 5-ame nuteistųjų būryje, patalpoje Nr. 1-314. Duomenų kur buvo G. V. minėtą dieną 8.16 val. neturi, kadangi jis turėjo galimybę laisvai judėti gyvenamojo korpuso teritorijoje. 2014-10-26 d. 22.50 val. gyvenamojoje patalpoje Nr. 1-401 buvo pastebėtas G. V., pas kurį kratos metu kelnėse buvo aptiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia X3“ su SIM „Labas“ kortele. (t.1, b.l. 77-78)

Vilniaus pataisos namų direktorius 2014-12-02 raštu,kuriuo pranešama, kad G. V. naudojosi įstaigoje esančiu taksofonu pagal nustatytą tvarką. Pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia X3“ su SIM „Labas“ kortele. Iš pateiktos nuteistojo telefoninių pokalbių apskaitos kortelės matyti, kad 2014-10-08 G. V. skambino telefono numeriu 112 (atžymėta A.Rudzkas). (t.1, b.l. 81-82)

2014-12-12 mobiliojo ryšio telefonas „Nokia X3“ su SIM „Labas“ kortele apžiūros protokolu ir fotolentele. Pagal IMEI numerį nustatyta, kad iš šio telefono – Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta į UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 13, Varėnoje, telefono numerį 8 310 31712. Po apžiūros telefonas ir SIM kortelė 2015-01-19 perduoti saugoti pagal kvitą B, serija BBB Nr. 0064566 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK. (t.1, b.l. 83-88, 89-90).

Vilniaus pataisos namų 2014-10-10 raštu,kuriuo buvo atsiųstas G. V. 2014-11-09 paaiškinimas: „Šių metų spalio 7 diena 8.20 valanda aš paskambinau į Varėnos miesto esančia parduotuvę „Maxima“ ir pranešiau apie padėta bomba.“ (t.1, b.l. 92)

2015-03-23 įtariamojo G. V. pateiktu prašymu dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo ir pateikta SIM „Ežys“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kartu nurodant kortelės PIN kodą (duomenys neskelbtini). (t.2, b.l. 32-33)

2015-04-22 pranešimu iš Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių skyriaus,kuriuo nurodoma, jog SIM kortelės „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). (t.2. b.l. 38-39)

2015-04-23 daikto - SIM kortelės „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu,kuri palikta saugoti voke bylos medžiagoje. (t.2. b.l. 40-43)

Iš surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro išvadą,kad kaltinimas G. V. pagal LR BK 285 str.2d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis žinomai melagingai pranešė apie visuomenei gręsiantį pavojų-apie padėtą bombą parduotuvėje „Maxima“ Varėnos m,kuri sprogs po dviejų valand,kur siekiant užkirsti kelią galimai gresiančiam pavojui buvo iškviestos specialiosios tarnybos ir tokiais veiksmais G. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir gailisi.

G. V. neįrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas, (t.1, b.l. 95), administracine tvarka nebaustas (t.1. b.l. 98).

Kaltinamojo teistumas yra neišnykęs, baudžiamąjį nusižengimą jis padarė būdamas laisvės atėmimo įstaigoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiku ir šiuo atveju jam skirtina griežtesnio pobūdžio bausmė-areštas.

Civilinis ieškinys nereiškiamas.Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo skirta,kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 64¹ str.,65 str.1d.1 p.

nusprendė:

G. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą,numatytą LR BK 285 str.2d. ir nuteisti areštu 39(trisdešimt devynioms)paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę paskirti areštą 26(dvidešimt šešioms)paroms.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 d.paskirtą bausmę subendrinti su 2014-02-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2014-08-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi,pridedant prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį paskirtos arešto bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams ir 1(vienam)mėnesiui,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Priteisti iš kaltinamojo G. V. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 92,64 Eur(devyniasdešimt du eurus šešiasdešimt keturis centus)turėtų bylos nagrinėjimo(proceso) išlaidų už gynėjo teiktą garantuojamą teisinę pagalbą((lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630,mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktinius įrodymus-mobiliojo ryšio telefoną „Nokia X3“su SIM kortele„Labas“,saugomus pagal 2015-01-19 kvitą BBB Nr.0064566 Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariate ,po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti,o SIM kortelę „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,o atliekančio laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo per 20 dienų,nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.