Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant pareiškėjai E. E., suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM Panevėžio skyriui bei asmeniui, kurį prašoma paskelbti mirusiu F. E. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėja prašo paskelbti mirusiu jos sūnų F. E., gimusį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad paskutiniuosius eilę metų jis gyveno kartu su ja, nes savo šeimos neturėjo. Pragyvendavo iš gaunamos pensijos. (duomenys neskelbtini) d. jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasiimti pensijos ir į namus nebegrįžo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad jis tą dieną pensiją iš banko pasiėmė, po to išgėrinėjo su įvairiais asmenimis, o po to daugiau duomenų apie jo buvimo vietą ar dingimo aplinkybes nebuvo nustatyta. Ji yra įsitikinusi, kad sūnaus nebėra gyvo, kadangi kažkur išvykti jis negalėjo, pragyvendavo tik iš gaunamos pensijos, kurios po to, kai pasiėmė paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) d., daugiau nėra iš banko pasiėmęs. Kadangi iki šiol jis į namus negrįžo, ji yra įsitikinusi, kad jis yra miręs, todėl prašo paskelbti jį mirusiu.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad paskelbus šį asmenį mirusiu, bus nutrauktas jam paskirtų ir mokamų išmokų mokėjimas. Tuo tarpu skyrius duomenų, nei paneigiančių, nei patvirtinančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, neturi ir pareiškimo pagrįstumo klausimą palieka spręsti teismui.

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo teismo gali būti paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 1 d.). Asmuo gali būti paskelbtas mirusiu, nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 3 d. ).

Iš byloje esančio invalido pažymėjimo matyti, kad F. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., buvo nustatyta trečia invalidumo grupė visam laikui ir (duomenys neskelbtini) d. paskirta pensija. Pareiškėjos argumentus apie tai, kad jos sūnus F. E. (duomenys neskelbtini) d. išvyko iš namų (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pasiimti pensijos iš banko ir negrįžo iki šiol, patvirtina ir nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame buvo konstatuota, jog paskutinį kartą F. E. pinigus iš sąskaitos banke pasiėmė (duomenys neskelbtini) d., vėliau girtavo su tyrime apklaustu asmeniu, po ko išėjo iš jo namų ir daugiau duomenų nei apie jo buvimo vietą, nei apie tai, kad jo atžvilgiu būtų padaryta nusikalstama veika, gauta nebuvo.

Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai specialiame interneto tinklapyje, informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį F. E. informuojant, kad jis per 3 mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie F. E., iki teismo posėdžio dienos duomenų apie šį asmenį nėra gauta.

Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančio asmens paaiškinimus, įvertinęs surinktus rašytinius įrodymus ir remdamasis surinktų įrodymų visuma, daro išvadą, kad paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) daugiau nei 3 metus nėra visiškai jokių duomenų apie šį asmenį ar jo buvimo vietą, jo motina apie jį nieko nežino. Teismas tvirtina aplinkybes, kad F. E. yra pradingęs daugiau kaip 3 metus, po dingimo niekada nebuvo susisiekęs su šeima. Tai sudaro pagrindą manyti, kad yra pagrindas skelbti F. E. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje jo nėra daugiau nei trejus metus laiko, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) nėra jokių duomenų apie jo paskutinę gyvenamąją vietą (CK 2.28 str. 2 d., 2.31 str. 1 d. ), todėl pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, F. E. paskutinė gyvenamoji vieta laikoma paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), o mirties data laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 str). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str, 270 str teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Paskelbti F. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

F. E. mirties diena laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vieta – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,57 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 20 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.