Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Ramūnui Palkui, suinteresuotiems asmenims E. S., L. S., G. S., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. Ž. civilinėje byloje pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos, suinteresuoti asmenys E. S., L. S., institucija, teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto savivaldyės administracijos VTAS išvadomis po laikinosios rūpybos nustatymo G. S. apsigyveno rūpintojų šeimoje, ju padedama adatavosi naujojoje gyvenamojoje vietoje; ji mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, lanko popamokinės veiklos būrelius; VTAS nėra gavęs jokios informacijos iš kaimynų, medikų, policijos ar ugdymo įstaigos apie tai, kad rūpintojai netinkamai atlieka savo pareigas; E. ir L. S. yra tinkami būti G. S. globėjais; ggyvenamasis plotas yra tvarkingas ir suremontuotas, vaikas yra prižiūrimas, jam keliami elgesio reikalavimai; aatlikus pedagoginį-psichologinį G. S. vertinimą buvo nustatyta, kad vaiko mokymosi rezultatai gerėja, vaikas domisi įvairiomis profesijomis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis G. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra E. S. ir G. S. (b.l. 21). Remiantis mirties liudijimu Nr. 867607 nustatyta, kad G. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). Remiantis gyventojų registro duomenimis G. S. tėvas E. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-15 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-15 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 38). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-18 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 39). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-18 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 40). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-19 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir po 1/6 dali pastatų, aprašytų šio išrašo 2.2 – 2.12 punktuose (b.l. 40). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-19 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 5/1001 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 45). Remiantis byloje pateikta BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro 2016-07-28 išvada dėl L. ir E. S. pasirengimo globoti vaiką nustatyta, kad įvertinus E. ir L. S. turimus gebėjimus, įgūdžius, žinias, darytina išvada, kad jie atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir gali globoti (rūpintis) G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir rekomenduojama E. ir L. S. ateityje išklausyti artimųjų giminaičių mokymus (b.l. 14-20). Remiantis 2016-06-27 medicininiais pažymėjimais Nr. 37 ir Nr. 36 nustatyta, kad L. S. ir E. S. globėjais būti gali (b.l. 13). Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2016-06-17 išrašais apie fizinį asmenį nustatyta, kad duomenų apie L. S. ir E. S. teistumus nėra (b.l. 9-10). Byloje taip pat pateiktas 2016-06-16 G. S. prašymas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS nustatyti jos globos vietą su broliu E. S. (b.l. 26). Byloje pateikti tiek L. S., tiek E. S. 2016-10-10 sutikimai, kad G. S. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba (b.l. 28-29). Remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS 2016-07-01 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. VT11-746 nustatyta, kad rūpyba atitinka vaiko interesus (b.l. 31-35).

Vaikui nustatoma nuolatinė rūpyba, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka rūpybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Nepilnametė G. S. yra našlaitė, abu mergaitės tėvai mirę. Aplinkybę, jog L. ir E. S. yra tinkami būti paskirti G. S. rūpintojais bei turto administratoriais patvirtina ir minėti bylos rašytiniai įrodymai. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra pagrindas nepilnametei G. S. nustatyti nuolatinę rūpybą, vaiko rūpintoja ir turto administratore paskiriant E. S. ir L. S. (CK 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.). G. S. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojų L. S. ir E. S. gyvenamojoje vietoje.

Rūpintojams ir turto administratoriams E. S. ir L. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais (CK 3.275 str.). Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Administratorius savo prievoles privalo vydyti apdairiai, sąžiningai ir tik rūpintinio interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 str. 2 d.). Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias rūpintinis turi į administruojamą turtą (CK 4.243 str. 3 d.)

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojais bei turto administratoriais E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojų E. S. ir L. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.