Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad(duomenys neskelbtini) vadovas V. B. antrą kartą nevykdo 2013-03-27 Mokesčių administratoriaus nurodymo mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynaisiais pinigais Nr. (21.22-08)-423-05 laikinai nuo 2013-03-28 iki 2014-03-28 atsiskaityti (išmokėti arba gauti pinigus) su juridiniais ir ūkinę komercinę veiklą vykdančiais fiziniais asmeninis tik negrynaisiais pinigais. Šiais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnio nuostatas.

V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo priimtas sprendimas neleisti jo vadovaujamojoje įmonėje atsiskaitinėti grynaisiais pinigais. Įmonėje gamina antspaudus, reklaminę atributiką ir pan. Buvo sunkus laikotarpis, kai negalėjo sumokėti darbo užmokesčio ir paskui teko mokėti dideles išmokas, todėl buvo areštuotos įmonės lėšos. Jis nėra sistemingas tokių pažeidimų darytojas, tiesiog susiklostė labai sunki situacija.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Laimutė Mikutienė parodė, kad 2013-03-27 (duomenys neskelbtini) buvo surašytas nurodymas dėl draudimo atsiskaitinėti grynaisiais pinigais, kuris įteiktas vadovui 2013-04-03. Netrukus po to, vėl buvo nustatyta, kad ši įmonė atsiskaito grynaisiais pinigais, todėl 2013-10-21 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B.. Paskirtą 25 Lt baudą jis sumokėjo, tačiau įmonėje ir toliau buvo atsiskaitoma grynaisiais pinigais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, sąskaitų istorija, Mokesčių administratoriaus nurodymu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. V. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, dirba, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytų faktinių bylos aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus tinkamai pasiekti V. B. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 172³ str., 286 str., 287 str., 302⁴, teismas

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.